-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "pt" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Urlop na żądanie? A takiego!
Date: Tue, 10 Feb 2009 14:14:40 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 55
Message-ID: <gmruk5$8pc$1@news.onet.pl>
References: <gmq26l$k9p$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: chello084010126037.chello.pl
X-Trace: news.onet.pl 1234271685 9004 84.10.126.37 (10 Feb 2009 13:14:45 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Feb 2009 13:14:45 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:575763
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:gmq26l$k9p$1@inews.gazeta.pl...
> Witam
>
> Dziś pojawiła się u mnie w pracy kartka mająca za zadanie zastraszyć
> potencjalnych urlopobiorców na żądanie. Jest to ksero jakiegoś artykułu z
> jakiejś gazety, prawdopodobnie Rzeczpospolitej z 6.lutego. Wynika z niej,
> że pracownik nie może poinformować pracodawcy, że "dziś biorę urlop",
> tylko musi prosić o zgodę swojego szefa. W przeciwnym wypadku za
> porzucenie pracy dostanie dyscyplinarkę. Poparte to jest wyrokiem SN.
> Wiem, że u nas nie ma precedensów, więc taka kartka może stanowić tylko
> zastraszenie.
>
> W artykule jest jedynie opis przypadku, nie wyciąg z akt, rozpatrzonego
> przez sąd. Pracownik na wypowiedzeniu był na urlopie. Został wezwany z
> urlopu do pracy na 1 dzień w celu rozliczenia się z powierzonego mienia.
> Przyszedł rano, oddał klucze od swojego pokoju i powiedział, że dziś
> bierze urlop.
> Sygnatura wyroku SN z 16.09.2008 II PK 26/08.
> Teza jest w artykule (lub sądu, nie pamiętam) postawiona taka, że trzeba
> rozważyć straty poniesione przez pracodawcę z korzyściami jakie ma odnieść
> pracownik z tytułu tego urlopu. Nie można więc brać urlopu na żądanie "bo
> tak".
>
> Szczegółów nie znam. Nie mogę odszukać w Necie tego wyroku.
>
> Kłóci się to z dotychczas stosowaną praktyką i zdaniem prawników, że można
> tylko poinformować pracodawcę.
>
> Weźmy przypadek typowego zastosowania urlopu "kacowego" ;-) np. pana
> Miecia-kierowcy, który zabalował w weekend aż do niedzieli wieczorem. Rano
> się budzi jeszcze z kołowrotem w głowie i dzwoni do szefa, że dziś bierze
> urlop. Szef na to, że mu nie udziela urlopu. I co? Pat. Albo dyscyplinarka
> za porzucenie pracy, albo za rozpoczęcie pracy pod wpływem alkoholu.
>
> --
> Pozdrawiam
> Zbyszek
> PGP key: 0x39E452FE
Witam
O ile dobrze pamiętam, to o urlopie na żądanie pracownik ma obowiązek
powiadomić pracodawcę PRZED rozpoczęciem pracy. W sytuacji, którą opisujesz,
pracownik wymyślił sobie taki urlop w trakcie pracy, co jest rzeczywiście
niedopuszczalne. Czyli, jeżeli przedzwoniśz do szefa na 5 minut przed
rozpoczęciem pracy *dobrze jest mieć coś lub kogoś, kto to potwierdzi), że
dzisiaj bieżesz urlop, to masz spoko. taki telefon od czasu rozpoczęcia
pracy nic nie znaczy i Twoja nieobecność może być traktowana jako
nieusprawiedliwiona. A sprawa, o której piszesz dotyczyła przypadku, kiedy
pracownik odwołany z urlopu, po wykonaniu niezbędnych czynności chce dalej
kontynuować swój urlop i nie ma nic do rzeczy.
Pozdrawiam
PawelT
Następne wpisy z tego wątku
- 10.02.09 15:06 Zbynek Ltd.
- 10.02.09 15:14 Olgierd
- 10.02.09 16:15 JBL
- 10.02.09 16:22 Johnson
- 10.02.09 18:38 Jotte
- 10.02.09 20:05 Przemek Lipski
- 10.02.09 20:15 Jotte
- 11.02.09 08:09 Olgierd
- 13.02.09 13:06 Przemek Lipski
- 13.02.09 13:41 Olgierd
- 13.02.09 13:48 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków