-
Data: 2011-12-23 12:45:33
Temat: Re: Uprawnienia ochroniarzy
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 2011-12-23 01:07, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>>> Cudzej drodze ? Skąd prawa do tej drogi ?
>>
>> Miałeś popatrzeć z punktu widzenia firmy ochroniarskiej.
>
> No to popatrzmy.
>
>>>> Firma wykonała swoje zadanie
>>>> czyli obroniła przed atakującymi, to że okazali się właścicielami
>>>> terenu to inna sprawa
>>>
>>> To sprawa podstawowa.
>>
>> Dla firmy sprawą podstawową jest wykonanie zlecenia.
>
> I co, w czasie wykonywania zlecenia wolno im łamać prawo?
> Jak zleceniodawca każe jechać "czysta bo mi się spieszy", to
> uważasz że mogą łamać przepisy drogowe?
> A może dla odmiany uważasz że drogowych nie wolno, ale już
> ochronę miru - tak?
Ochrona miru na drodze biegnącej przez czyjąś własność ?
Jesteś pewny że to chciałeś napisać ?
>> Wykonali.
>> Jeśli zlecający im nakłamał to poniesie tego konsekwencje
>> prawne, firma działała w dobrej wierze.
>
> Było (na grupie).
> Uprawniony do ochrony miru jest uprawniony i basta.
> To odmawiający podporządkowania się bierze na siebie ryzyko,
> że postępuje "bo mu tak się wydaje" a źle mu się wydaje.
Pracownikom firmy wydaje się że oni są, nawet jeśli są
w błędzie to wyprowadzi ich z niego raczej dopiero sąd.
>>>> i to sąd będzie decydował czy naprawa i
>>>> poszerzenie były zgodne z prawem czy nie.
>>>
>>> Jak miały być ?
>>
>> A po polsku ?
>
> Po polsku powinien był napisać "w jaki sposób mialy być"
> (skoro właściciele NIE dostali informacji urzędowej
> o czymś takim, a raczej by było w wątku, jakby dostali
> i zignorowali).
To szkoda że nie napisał.
Organizator teraz będzie twierdził że nie chciał poszerzyć
a tylko utwardzić. Zgadniesz co wymyśli sąd bo ja nie potrafię.
Może uznać rację dowolnej strony.
>>>> Jeśli uzna że nie
>>>> to poszkodowani właściciele będą mogli dochodzić odszkodowań
>>>> również od firmy ochroniarskiej.
>>>> Właściciele terenu zamiast atakować/bronić własnymi ciałami
>>>> mogli wezwać policję i nadzór budowlany czy drogowy.
>>>
>>> Ale, że musieli ?
>>
>> Napisz to po polsku i sprecyzuj, kto i co musiał.
>
> Pyta "czy musieli", albo jak kto woli, czy w celu ochrony
> miru musieli skorzystać z policji "bo firma ochroniarska
> przyjęła zlecenie".
> Jak dla mnie, argument że po przyjęciu zlecenia można
> w celu wykonania zlecenia łamać prawo wygląda dość kuriozalnie.
> Zwróć uwagę na szczegół: bezprawne elementy umowy nie
> obowiązują.
Praktyka dowodzi że firmy działają tak jak działają.
A firma jest ubezpieczona i to ubezpieczenie pokryje ewentualne
roszczenia poszkodowanych. Nie spotkałem się też z praktyką
zabierania uprawnień ludziom których firmy w taki czy
podobny sposób złamały prawo. A to oznacza że firma łamiąc
tak prawo jest bezkarna.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 23.12.11 23:05 Gotfryd Smolik news
- 25.12.11 22:30 kogutek
- 26.12.11 09:06 RadoslawF
- 26.12.11 18:04 kogutek
- 26.12.11 19:49 RadoslawF
- 26.12.11 20:07 kogutek
- 26.12.11 20:11 RadoslawF
- 26.12.11 22:06 kogutek
- 26.12.11 22:27 Gotfryd Smolik news
- 26.12.11 23:35 kogutek
- 29.12.11 20:14 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]