Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:gagfp4$vub$4@news.onet.pl...
>
>>> Moim zdaniem ich roszczenie się przedawniło i w tej sytuacji tej
>>> wersji bym się trzymał. Zdrowy rozsądek i uczciwość nakazywałaby
>>> zapłacić za książki, ale jak zapłacisz, to przerwiesz bieg
>>> przedawnienia.
>
>> Jeśli roszczenie jest przedawnione, to już nie można przerwać biegu
>> przedawnienia tak, aby biegło ono na nowo.
>
> Jakaś podstawa tego twierdzenia w odniesieniu do uznania długu?


Nie widzę przeszkód.

"Tak, Wysoki Sądzie, prawdą jest, że jestem winien bibliotece 4zł.
Jednakże roszczenie to przedawniło się, więc wnoszę taki właśnie zarzut".

Czy sąd - wg Ciebie - nie może w tym przypadku wziąć pod uwagę
zarzutu przedawnienia?

--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl