Re: Ukraina: wydawanie broni "cywilom" [Was: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!npe
er.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com
!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neo
strada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neos
trada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 3 Jun 2022 19:23:05 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.9.1
Subject: Re: Ukraina: wydawanie broni "cywilom" [Was: Blokowanie domeny DNS rt.com
przez operatora Play - podstawa prawa]
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <a...@w...eu>
<6286b5a1$0$487$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<628bdd33$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<t6govv$1uhn$1@gioia.aioe.org>
<628be863$0$467$65785112@news.neostrada.pl> <t6gv94$ii7$1@gioia.aioe.org>
<628c022c$0$457$65785112@news.neostrada.pl> <t6i2fa$p54$1@gioia.aioe.org>
<6290a8ed$0$502$65785112@news.neostrada.pl> <t6qk18$5s8$1@gioia.aioe.org>
<6290dc6d$0$469$65785112@news.neostrada.pl>
<1nkemd7q4tuj9$.64ocmdhpvd6d.dlg@40tude.net>
<6294ec71$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<6294febe$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<62954edf$0$494$65785112@news.neostrada.pl> <ZndlK.2725$z41.66@fx06.ams1>
<62962a6a$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
<s4ylK.4836$m21.4633@fx14.ams1>
<629796e9$0$489$65785112@news.neostrada.pl>
<GBTlK.24027$m21.3709@fx14.ams1>
<6298ef39$0$452$65785112@news.neostrada.pl>
<I9cmK.11969$Z11.5837@fx12.ams1>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
In-Reply-To: <I9cmK.11969$Z11.5837@fx12.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 12
Message-ID: <629a437b$0$488$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1654276987 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 488 185.192.243.253:51381
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2495
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:825985
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 03.06.2022 o 01:59, Marcin Debowski pisze:
> Jakie to ma znaczenie, skoro ratownik nie miał jak wcześniej ocenic
> stanu potrzebującego pomocy? Osoba, która prosiła o AED nie była
> przeszkolona, za to była z pewnością zdenerwowana, więc niekoniecznie
> precyzyjna.

Krytyczne. Dwie przeszkolone osoby uznały, ze w podanej sytuacji AED nie
jest potrzebne, ale my upieramy się przy podważeniu ich decyzji na
podstawie opinii tej nieprzeszkolonej.

--
Robert Tomasik