Mark <t...@a...w.pl> pisze:

> Dnia Thu, 25 Jun 2009 07:59:24 +0200, KSC napisał(a):
>
>> Przychodzi policjant, ladnie sie legitymuje wyjasniajac, ze w miejscu
>> ktore jest monitorowane przez kamery zakladowe moglo dojsc do
>> popelnienia przestepstwa i prosi o udostepnienie zapisow z kamer.
>> Na jakich zasadach mu to udostepnic?
>
> A czy zwykla ludzka przyzwoitosc nie jest wystarczajaco dobra zasada?

Nie na news:pl.soc.prawo.

Udostępnienie nagrań monitoringu bez *właściwej* procedury może być
zbyt łatwo przyczyną prawnych kłopotów. Wątpię by intencją ustawodawcy
było to by każdy "krawężnik" w Polsce mógł sobie oglądać nagrania
monitoringu z każdej dyskoteki gdzie się bawi(ła) lub mogła bawić jego
była dziewczyna.
Procedura może być dość prosta i nieskomplikowana ale to na pewno nie
jest (a już na pewno nie powinno być) "przychodzi ktoś podający się za
policjanta, macha (jakąś) legitymacją i prosi a żaden ślad po tym nie
zostaje".

Wyjątkiem może być sytuacja gdy (umundurowani) policjanci proszeni o
interwencje lub przyjazd *BEZPOŚREDNIO* po zgłoszonym "zdarzeniu" znanym
monitorującemu będącym prawie oczywistym naruszeniem prawa
(napad/bójka/zabójstwo) chcą obejrzeć "wstępnie" zapis *bardzo świeżego*
zdarzenia [a to bardziej kwestia pragmatyki postępowania niż prawa].

Po za tym normalnie paranoidalby prawnik powinien MSZ sugerować
klientowi zrobienie kopii przed wydaniem oryginału zapisu.
Udostępnienie można interpretować jako "obejrzenie na miejscu" lub
"*zabranie* nagrań" a fakt "prawa do monitorowania terenu" może zbyt
łatwo implikować *jakąś* odpowiedzialność monitorującego.

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Mierz wysoko - wpajali mu wzniośli nauczyciele. Strzelił im w łeb.
-- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966)