eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUbezpieczenie NFZ vs KK › Re: Ubezpieczenie NFZ vs KK
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!cyclone02.ams2.highwinds-media.com!voer-me.
    highwinds-media.com!npeer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fe
    ed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.n
    eostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.ne
    ostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Mon, 2 Sep 2013 12:01:34 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Ubezpieczenie NFZ vs KK
    In-Reply-To: <5222de8e$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1309021155400.2880@quad>
    References: <f...@g...com>
    <kvkvrd$ul1$1@node2.news.atman.pl>
    <0...@g...com>
    <521e245e$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
    <e...@g...com>
    <521eee3f$0$1448$65785112@news.neostrada.pl>
    <kvmr4g$mfk$1@node2.news.atman.pl>
    <521f5dde$0$1267$65785112@news.neostrada.pl> <kvpsnc$19ts$1@alfa.ceti.pl>
    <52208155$0$1262$65785112@news.neostrada.pl> <kvq13a$1ct9$1@alfa.ceti.pl>
    <52208fa4$0$1227$65785112@news.neostrada.pl> <kvq6ki$1g7p$1@alfa.ceti.pl>
    <5220b12c$0$1467$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1308302350370.2804@quad>
    <5222de8e$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 43
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1378116545 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1449 83.15.167.123:2487
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3140
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:727258
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 1 Sep 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

    > W dniu 30.08.2013 23:57, Gotfryd Smolik news pisze:
    >> Ale SKUTECZNĄ metodą na to jest chyba jedynie zapewnienie, aby tych
    >> pracodawców było od metra.
    >
    > No ale to jest niemożliwe. No chyba że wrócimy do modelu z PRL gdzie każdy
    > miał pracę z definicji

    Moment.
    Obracasz kota ogonem.
    PRL z założenia dążył do układu, w którym był JEDEN pracodawca.
    Wyraźnie piszę, że problem w tym, aby było ich DUŻO (niepoliczalnie
    wielu :P)

    > Więc działalność Państwa ma stymulować gospodarkę, a nie tworzyć fikcyjne
    > miejsca pracy.

    A skąd bierzesz "fikcyjne miejsca pracy"?
    Działalność państwa ma doprowadzić do tego, aby było wielu
    bijących się o zatrudnienie pracownika bo go POTRZEBUJĄ!
    Czytajże co piszę.

    >> Zaostrzanie wymogów na pracodawcę prowadzi wprost do ZWĘŻENIA wyboru
    >> dla potencjalnych pracowników - oni sami w coraz mniejszym procencie
    >> będą sobie wybrażać, żeby mogli być pracodawcami, coraz bardziej
    >> będą szukać pracy na coraz gorszych warunkach.
    >
    > No ale nie ma żadnych wymogów na pracodawcę. Każdy może w każdej chwili być
    > pracodawcą.

    Spróbuj więc i napisz o wynikach.
    Tylko nie pisz że "nie da się", bo to jest właśnie
    dowód, że... nie da się.

    >> Co zrobić, żebyś Ty chciał zostać pracodawcą?
    >
    > Ależ ja chcę, ale mnie nie stać, bo mam za mało zleceń nawet dla siebie.

    No i tyle.
    WSZYSCY pracodawcy wyciągają to samo "ale", nie rozumiesz tego?

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1