Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> Ale w każdym z tych miejsca głosował na swoim numerze PESEL. Te
>> listy są
>> przecież gdzie archiwizowane. Wystarczy to do komputera wprowadzić
>> i
>> wyłowić cwaniaków. No i teraz się okaże, czy top jedynie
>> eksperyment
>> dziennikarski tego jednego nie mający wpływu na wynik wyborów, czy
>> powiedzmy praktyka powszechna i jej skala mogła mieć wpływ na
>> wynik.

>Czy te listy są archiwizowane w formie elektronicznej *czy
>papierowej* ?

>Bezpośrednio w komisji wyborczej ja widzę "tylko papier" z parafkami
>wiec kto gdzie i kiedy przenosi z papieru na formę elektroniczną?
>Czy może jest system do zeskanowania papieru?

Byc moze nikt nie przenosi, bo roboty duzo, a uzytecznosc niewielka.
Szczegolnie, ze trzeba je jeszcze rozpoznawac, jesli ma byc z tego
pozytek.

A system powinien byc szczelny na innym poziomie - np takim ze
zaswiadczenie zostawia sie w komisji, wiec dwa razy nie zaglosujesz.

Aczkolwiek ... jakby zaswiadczenie podrobic, lub znajomy urzednik
wystawil kilka ...

Protokoly komisji skanuja i gromadza elektronicznie, ale i tak
przetwarzanie jest na podstawie danych zrodlowych w komputerze, a nie
skanu.


J.