On Sat, 06 Dec 2003 20:47:06 +0100, Gotfryd Smolik news wrote:

> On Sat, 6 Dec 2003, Marta Wieszczycka wrote:
>
>>+ On Fri, 05 Dec 2003 16:50:09 +0100, Sergiusz wrote:

> Aczkolwiek rozumiem ideę niebezpieczeństwa, to czy możesz szczegółowiej
> pokazać "problem" w tym przypadku ?
> Bo IMHO, jeśli matka spadek odrzuca - to dziecko go dostaje (dożyło
> otwarcia, zdaje się po kodeksowemu). Czyli stanie się właścicielem.
> I skoroby umarło/zgineło, to spadkobiercą zostanie jego (dziecka)
> matka. Fakt że wcześniej zrzekła się tego samego majątku - wydawało
> mi się - nie ma nic do rzeczy, bo on był własnością kogo innego :)
> Mylę się ?
Nie nie mylisz się. Jeśli po śmierci spadkodawcy matka odrzuci
przypadającą jej część spadku, a potem dziecko umrze, to w zasadzie na
podstawie art. 1017 należałoby uznać, że jest to już inny spadek i ona ma
prawo wypowiedzieć się jeszcze raz, jako spadkobierca dziecka. Dziwnym
trafem jednak przed oczami duszy mojej staje obraz zapracowanego
sędziego, który bierze wówczas jej wcześniejsze zrzeczenie, ustala że
chodzi o ten sam spadek i przekazuje wszystko Skarbowi Państwa.

Natomiast zrzeczenie się praw do spadku jeszcze przed śmiercią spadkodawcy (w
praktyce na rzecz dziecka, co jednak z prawnego punktu widzenia nie ma
żadnego znaczenia) jest moim zdaniem całkowicie niedopuszczalne, bo
wtedy w razie śmierci dziecka nie ma już o czym mówić.
Pozdrawiam,
MArta