eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoTeraz kolej na studentówRe: Teraz kolej na studentów
  • Data: 2025-03-06 13:04:44
    Temat: Re: Teraz kolej na studentów
    Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 05.03.2025 o 17:53, Shrek pisze:
    > W dniu 05.03.2025 o 09:53, Kviat pisze:
    >
    >>> Ale one nie były takie szurskie, bo po czasie jak okazało się że w
    >>> zasadzie to lokadałny nie działały, to obowiązująca nawet tu teoria
    >>> brzmi właśnie że nie wiadomo bo nie ma jak tego zbadać:PNic się
    >>> takiego nie okazało.
    >>
    >> Przecież wiesz jak szury funkcjonują. Skądś tam wyrywają jedno zdanie
    >> z kontekstu, że gdzieś tam, w jakichś konkretnych warunkach nie
    >> zadziałało i w świat leci przekaz, że się okazało, że nie działa.
    >
    > No ale ostatnio dyskutowaliśmy. I okazało się że w zasadzie to wyszło na
    > to że lokdałny nie działały,

    Nic takiego nie wyszło.

    > natomiast ich negatywne skutki są
    > oczywiste.

    Ekonomiczne owszem. Z tym nikt nie polemizuje.
    Życie trudno przelicza się na pieniądze.

    >> Nic takiego się nie okazało.
    >
    > Masz - pierwszy (dosłownie pierwszy) z brzegu.

    Co z tego, że pierwszy z brzegu, skoro nie jedyny?

    > https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9426308/
    >
    > Trzy lata temu taki artykuł byłby kwintesencją szurstwa.

    Hmmm... twój artykuł jest z 2022 Jun 20

    A ja Ci przecież podałem w poprzednim poście, powtórzę:
    2023 Aug 24
    https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10446910/

    Zajrzałeś? A gdzie tam... lepiej powtarzać jedyny słuszny przekaz mantrę.

    Przeanalizowano 338 takich badań (również takie, które wykazywały brak
    istotnego wpływu).
    Przeczytaj, przemyśl.
    Ja nie miałem problemu z przeczytaniem twojego linka.

    Na zachętę:
    "This review identified 338 studies that assessed the impact of SDMs on
    reducing the transmission of SARS-CoV-2 in community settings. Nearly
    half of the studies included in this review estimated the effectiveness
    of stay-at-home orders, 79% of which were found to substantially reduce
    transmission.
    (...)
    While in the minority, nine studies found no significant associations
    between stay-at-home orders and morbidity and mortality, suggesting that
    other voluntary behavioural changes had occurred before more stringent
    interventions were implemented.
    (...)
    Even though different SDMs may have varied acceptability and feasibility
    in different socioeconomic and cultural settings, the studies included
    in this review suggested that the combination of measures was successful
    in slowing or even stopping the spread of COVID-19, even though some
    individual effects and optimal combinations are unclear."

    A szury miały rację.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1