On Thu, 6 Mar 2025 17:09:46 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 06.03.2025 o 13:04, Kviat pisze:
>>> No ale ostatnio dyskutowaliśmy. I okazało się że w zasadzie to wyszło
>>> na to że lokdałny nie działały,
>>
>> Nic takiego nie wyszło.
>
> Wyszło - linka dostałeś.

Hm, wirus wysoce zaraźliwy, ale pandemia dlugotrwała.
lockdown niby nie pomoże, ale moze dzieki niemu nie zabraknie
respiratorów w szpitalach, łóżek i personelu.

A coś mi chodzi po głowie, że we Włoszech (w Lombardii?) zabrakło.
I być może w Hiszpanii.

U nas IMHO lockdown wprowadzili za wcześnie, za mało tego wirusa było,
za mało się mnożył. A lockdown trzeba w końcu skończyc.
Ale z drugiej strony - wtedy jeszcze nie było znane prawdziwe
zagrożenie, to panika w rządzie uzasadniona.

No i jeszcze niuans - jakos tak latem a nawet wiosną, ilość zachorowań
spadała - lockdown może przesunąć falę zachorowań i spłaszczyć.

O ile pamiętam, to Johnson w UK był twardy ... aż w końcu i on
spanikował, pewnie na podstawie ilości zachorowań/ofiar.

Aczkolwiek sumarycznie przez 2 lata, to w UK zdaje się był mniejszy
odsetek zgonów niż u nas.
Ale to może być też zafałszowanie z powodu innego sposobu liczenia ...

>> https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10446910/
>> Zajrzałeś? A gdzie tam... lepiej powtarzać jedyny słuszny przekaz mantrę.
>
> In comparison, a multi-national analysis that looked at 210 countries
> in early 2020 found that stay-at-home orders reduced the incidence of
> COVID-19 by 11.2% [52]. Three studies did not find a significant
> association between stay-at-home orders and COVID-19 cases [14,28,144].

IMO - przy tak szerokiej pandemii trudno się nie zarazić - nie teraz,
to po lockdownie. Który przecież wiecznie trwał nie będzie.

> However, the effectiveness of stay-at-home measures on reducing
> mortality was mixed, with 16 studies [107,116,130-141] reporting

no właśnie.

> reductions, and nine studies reporting no significant associations
> [19,28,30,47,144-148]. Nevertheless, one study in Europe [28] and

Śmiertelność w Europie też była bardzo różna, choć może to właśnie
kwestia lockdownów.

J.