On 2018-05-31, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Thu, 31 May 2018 09:29:34 +0200, Liwiusz napisał(a):
>> W dniu 2018-05-31 o 09:24, J.F. pisze:
>>> Dnia Wed, 30 May 2018 09:58:27 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>>> W dniu 2018-05-30 o 09:22, A. Filip pisze:
>>>>> b) firma postawi przy drogach setki skomputeryzowanych kamer
>>>>> sczytujących numery rejestracyjne przejeżdżających samochodów
>>>>>
>>>>> IMHO w przypadku "a" większość racji jest po twojej stronie ale w
>>>>> przypadku "b" ja przenigdy nie przyznam ci racji.
>>>>
>>>> A jeśli ta firma z b) stworzy sobie plik z kombinacją wszystkich numerów
>>>> rejestracyjnych to przetwarza dane osobowe?
>>>> Przecież ta firma sczytująca dane nie wie, jakie osoby jeżdżą.
>>>
>>> A jak sobie stworzy plik z 11-cyfrowymi numerami ?
>>> Wsrod nich beda PESELe ...
>>
>> No właśnie - stąd wniosek, że sam numer pesel daną osobową nie jest.
>
> To trzeba przepis przeczytac.
>
> ,,dane osobowe" oznaczają informacje o zidentyfikowanej lub możliwej do
> zidentyfikowania osobie fizycznej (,,osobie, której dane dotyczą");
> możliwa do zidentyfikowania osoba fizyczna to osoba, którą można
> bezpośrednio lub pośrednio zidentyfikować, w szczególności na
> podstawie identyfikatora takiego jak imię i nazwisko, numer
> identyfikacyjny, dane o lokalizacji, identyfikator internetowy ...
>
> I czy gdzies tam jest ograniczenie przez kogo ma byc mozliwa do
> zidentyfikowania ?

A co to jest to zidentyfikowanie bo jak dla mnie powiązanie danych z
konkretną, fizyczną osobą. Nawet mając goły pesel to nie jest
automatyczne de facto powiązanie.

Poza tym, zawsze dobrze się zastanowić, czemu dany przepis ma służyć.
Jak jakaś firma zgromadzi sobie 100 poprawnych nr pesel i nic z tego
więcej nie wynika, to gdzie tu naruszenie jakichkolwiek dóbr?

--
Marcin