"Bartek Gliniecki" <e...@n...pl> niebacznie popelnil
news:c7dih4$q8k$1@news.onet.pl:

>> A czego niby się czepia autor wątku?
> I nie jestem przekonany czy zupełnie słusznie się czepia.
> Dziennikarz to dziennikarz, a nie omnibus
Może zatem pisać bzdury prawnicze ("w Polsce mordercy są bezkarni
bo powiedzą że działali w obronie własnej i sądy są bezsilne"
- tak na przykład)?

>> Popierasz zatem pomysł aby wnioski,podania itp.
>> petenci _zobowiązani_ byli składać w urzędach
>> na papierze producenta dominującego na rynku?
>> A telefony w instytucjach państwowych odbierane _tylko_
>> jeżeli wywołanie będzie z sieci dominujęcego operatora?
> Nie, to złe porównanie. Standard to standard.
Porównanie jest dobre. Ty piszesz o oprogramowaniu (b.popularnym)
jednego producenta - ja o papierze i usługach.

> Jest np. standard MP3
A co to jest standard mp3? O MPEG Layer-2,3 itd. słyszałem
ale o mp3 nie, możesz coś bliżej?

> Pod Linuxa powstał przecież Janosik, który wykorzystuje ten sam
> standard co Płatnik o ile się nie mylę.
Ale nie powstał dzięki podaniu standardu do publicznej wiadomości
przez instytucje _publiczne_ tylko drogą RE! -ok. tylko protokol

> Przecież stworzenie każdej wersji to są konkretne koszty,
> a jak się stworzy precedens, to inni będą się domagać
> podobnych przywilejów.
Przywileje czy prawa?
Jeżeli o PPłatnika mówisz, AFAIK _nikt_ nie domagał się wersji
na inne systemy. Domagano się podania standardów, dzięki czemu każdy,
kto chciał i potrafił, mógł sobie sam napisać wersję PPłatnika
umożliwiającą generowanie dokumentów akceptowanych przez ZUS

--
pozdro
poreba