Re: Szczepionki - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!usenet.blueworldhost
ing.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer03.iad!feed-me.highwinds-media.
com!news.highwinds-media.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!fee
der.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx09.ams1.POSTED!n
ot-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Szczepionki
References: <vjic55$ijp$1@news.chmurka.net>
<3...@4...com>
<vjq9ov$pp6$3@news.chmurka.net>
<sjfd9js5iz4s$.2zne1eghvfcd.dlg@40tude.net>
<vjrlqb$3fib$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vjrr9a$1o50l$1@dont-email.me>
<vjrrn8$1o76t$1@dont-email.me>
<10enfi98xyq5z$.1avql3su9325l.dlg@40tude.net>
<vjrvq1$1otad$1@dont-email.me> <vjs15m$3pd5$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<vjs3ki$1pjt9$1@dont-email.me> <vjs4rp$3sbn$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<vjse7f$1ria6$1@dont-email.me> <vjseic$7j7$5@news.chmurka.net>
<SHn8P.3426$5J33.2545@fx06.ams1> <vjtn2o$o51$5@news.chmurka.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <lSI8P.7$s92.0@fx09.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Dec 2024 23:26:09 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Wed, 18 Dec 2024 23:26:09 GMT
X-Received-Bytes: 2011
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:861309
[ ukryj nagłówki ]
On 2024-12-18, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 18.12.2024 o 00:21, Marcin Debowski pisze:
>
>> W ogóle gadanie o składzie szczepionek i jego rzekomej tajności, to jest
>> takie, przepraszam, czystej wody pierdolenie. To nie jest tak, że tylko
>> rządy mocarstw mają środki, aby ten skład zbadać. To są grube tysiące
>> drobniejszych podmiotów.
>
> Myślę, że chodziłoby raczej o jakieś zapisy typu, "zamawiający nie
> będzie badał rutynowo każdej partii". No i skoro nie będzie badał to
> trzeba się mniej starać. Dobra - piłeczka po stronie Tomasza:P

No to zbada ktos inny. Ciekawskich nie zabraknie, a już tym bardziej jak
jest taka klauzula, więc ponownie, nie widze żadnego sensu. To byłby
przeciez wręcz efekt Streisand :)

--
Marcin