W dniu 18.12.2024 o 15:28, J.F pisze:
> On Wed, 18 Dec 2024 14:49:09 +0100, Kviat wrote:

>> Można to również odczytać na dwa sposoby.
>> Że nabywca "przyjmuje do wiadomości", że nadal będą badane (przez
>> dostawcę) - co przecież nie wyklucza możliwości badania przez nabywcę.
>> Albo, że nabywca potwierdza, że wie, że to szybko opracowane i będą
>> nadal badane (przez nabywcę).
>
> Nabywca potwierdza, że to było na szybko opracowane, więc nie
> wszystkie skutki są znane.

Skup się i nie mieszaj dwóch systemów walutowych.
Tematem nie jest badanie skutków, lecz szczepionki.
Jej składu. Czy szury mają rację, że podają ludziom jakiś syf z nie
wiadomo czego i dlatego jest jakiś zakaz badania dostarczanych
szczepionek (bo po co innego mieliby taki zakaz wprowadzać).

> Masz też ciekawy punkt 10. W szczególnosci 10.2
>
> In order to comply with the obligations contained in this Section 10
> (Confidential Information), Recipient shall take at least the
> following precautions:
> (a) Recipient shall exercise all reasonable efforts to prevent
> unauthorized employees and unauthorized third parties from gaining
> access to Confidential Information (and in no event less than
> reasonable care);
> (b) Recipient shall disclose Confidential Information only to such of
> its Representatives who have a need to know such Confidential
> Information to fulfill its obligations under this Agreement; provided,
> however [....]
>
> I co - można przekazać jedną fiolkę do niezależnych badań?

Skąd wniosek, że to dotyczy szczepionki, a nie informacji poufnych,
czyli np. właśnie tej "poufnej" umowy?
I dodatkowo dotyczy osób nieupoważnionych.
To sobie odbiorca upoważni kogo trzeba i tyle.

> Ale niniejsza umowa też "confidential" :-)

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr