eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSzczepionkiRe: Szczepionki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabh135.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Szczepionki
    Date: Mon, 16 Dec 2024 10:55:35 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <tsfyyv2ym8dc$.chr2wcxyu4fa.dlg@40tude.net>
    References: <vjic55$ijp$1@news.chmurka.net> <vjjdsv$ii8$1@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aabh135.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.33.135";
    logging-data="22384";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:9cI74pYnxfu2SvleiaADslXA8HA=
    sha256:6h7IfXpQ/FokfJdOtwkDGv1YQzlgMj22WW1KbhhTr/Y=
    sha1:J2CQRQhHVl58NUMA37dF9eJd/2Q=
    sha256:lcIK5DX0fui+05LT20yETBnreyrFAwC323uhX1RtQ9k=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:861095
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 14 Dec 2024 09:00:17 +0100, Shrek wrote:
    > W dniu 13.12.2024 o 23:24, Shrek pisze:
    >> "Skarb Państwa, reprezentowany przez Prokuratorię Generalną, nie zgadza
    >> się z powództwem i żąda jego oddalenia. Argumentuje, że szczepionki były
    >> dobrowolne, a także kwestionuje związek przyczynowo-skutkowy między
    >> szczepieniem a problemami zdrowotnymi powódki."
    >>
    >> Ok - związek przyczynowo skutkowy może i jest dyskusyjny - nie wiemy.
    >
    > O kurcze... jest lepiej. Zostało to zgloszone i uznane wtedy za nop, ale
    > jak przyszło co do czego to kapitan państwo i to kwestionuje.
    >
    > "Zostało ono zgłoszone jako niepożądany odczyn poszczepienny w trybie
    > właściwych przepisów i uznane przez organy nadzorcze. To uznanie
    > powoduje jednak tylko tyle, że zostało uznane do statystyki, a z
    > problemem boryka się powódka, pozostawiona sama sobie" - stwierdziła
    > sędzia."

    No ale tak to chyba jest.
    Zgłoszone, ale czy w owym "uznaniu" było coś badane ?

    No i nie znamy szczegółów - czy objawy wystąpiły 15 minut po
    szczepieniu, czy np 15 dni ...

    > "W odpowiedzi na pozew wskazał na inne podmioty, których
    > odpowiedzialność należy rozważyć np. producenta, placówkę medyczną lub
    > _osobę_podającą_preparat_."
    >
    > Tak kurwa, pielęgniarkę!

    Jak użyła brudnej igły ... albo nie wymieszała własciwie przed
    użyciem, albo zaszczepiła mimo ostrzezenia o przekroczeniu temperatury
    itd ...


    Z drugiej strony
    https://www.medonet.pl/porozmawiajmyoszczepionce/szc
    zepionka-na-covid-19,62-latek-ponad-200-razy-zaszcze
    pil-sie-przeciwko-covid-19--zbadali-go-lekarze,artyk
    ul,16285647.html

    "W Niemczech 62-letni mężczyzna przyjął aż 217 dawek szczepionki
    przeciwko COVID-19. Jego przypadek zainteresował naukowców, którzy
    postanowili go przebadać. Jak się okazało, jego układ odpornościowy
    funkcjonował całkowicie normalnie -- donosi BBC.

    wziął tyle, bo brał zaświadczenie o szczepieniu, które sprzedawał.

    https://www.medexpress.pl/ochrona-zdrowia/zaszczepil
    -sie-na-covid-co-najmniej-87-razy-co-stalo-sie-pozni
    ej-84372/

    > Ogólnie cały link ciekawy.
    >
    > https://www.bankier.pl/wiadomosc/Nastolatka-chce-200
    -tys-zl-zadoscuczynienia-od-Skarbu-Panstwa-Za-powikl
    ania-po-szczepieniu-przeciw-COVID-19-8861375.html

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1