> Serwis może swoje prawo wywodzić ewentualnie z zastawu na rzeczy
> powierzonej.
Może i tak ale ta opłata ktorej się domagają nie dotyczy usługi jaką wykonaj
przy powierzonaj rzeczy, czyli nie jest to spor o to ze nie chcemy zapłacic
za to ze naprawili samochód. Wszystki ustalone wcześniej opłaty za usługe
plus 500 zł zawarte w umowie jest jak najbardzie do przyjęcia. Problem w tym
że oni wymyslili opłate o ktorej nie było wczesniej mowy i zostlismy o niej
poinformowali dopiero po fakcie.

> Sprawa jest czysto
> cywilna i raczej o przywłaszczeniu mienia mówić nie można.
Czyli co ? Porzyczyli sobie tylko ? wydaje mi sie ze roszczen dotyczących
oplaty faktury moga dochodzić w sadzie, w osobnej sprawie. Takie zatrzymanie
auto to raczej cos w stylu ustalania własnego prawa, czyli on mi nie
zaplacil to mu zabiorę komorke bo tak.
>Swoją drogą, że
> serwis nie ma prawa wymagać od Ciebie, byś siedział dwa dni i czekał na tę
> lawetę. Ale ciężko to będzie udowodnić, że nie mogli przyjechać wcześniej.
No własnie to chyba oni powinnni udowodnic ze nie mogli wczesniej, na umowie
jest wyraznie napisane ze w razie kolizji nalezy powiadomic serwis i
policję, co tez zostalo uczynione. Po drugie my skorzystalimy z asistans, a
co dalej z samochodem to juz nas moze nie interesowac bo serwis wie co sie
stało i gdzie jest auto, jesli chce jes naprawiac u siebie to sobie go
zabierają.
> Jeśli z umowy nie wynika faktycznie, że masz to zapłacić, to ja bym się
> raczej zastanawiał nad skierowaniem sprawy w kierunku próby wymuszenia
> należności.
Nie wynika.
>W tym wypadku raczej jestem skłonny usiłowania doprowadzenia do
> niekorzystnego rozporządzenia mieniem (art. 286 kk.), niż przywłaszczenia
> mienia. Tak, czy inaczej zawiadomienie warto złożyć. Może się ugną :-)
Czyli jesli nie mieli prawa dochodzic roszczen, to chyba tym bardziej
zatrzymywac auta ?


Pozdrawiam
fast