-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Stłuczka, OC a brak przeglądu.
Date: Thu, 29 Sep 2011 14:27:42 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <j61o86$2ap$1@news.onet.pl>
References: <j61l20$124$1@news.dialog.net.pl> <j61mdg$or6$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: lzu117.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1317299271 2393 95.50.150.117 (29 Sep 2011 12:27:51 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Sep 2011 12:27:51 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6109
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:688949
[ ukryj nagłówki ]arturs wrote:
> W dniu 2011-09-29 13:33, Marian Paździoch pisze:
>> Witam,
>> czy w przypadku gdy osoba X będzie winnym stłuczki na terenie
>> parkingu marketu to ubezpieczyciel ma prawo do zapłaty przez osobę X
>> odszkodowania pokrzywdzonemu jeśli pojazd sprawcy nie mial aktualnego
>> przeglądu? Zakładamy, że był sprawny. Czy jest to jednoznaczna
>> kwestia, czy problem z udowadnianiem sprawności samochodu itp?
>>
>> Pzdr.
>> M.
> Jeśli X był winny stłuczki i nie miał ważnego badania technicznego a
> miał ważne OC a a Y którego pojazd został uszkodzony miał OC to
> zgłasza się do sprawcy ubezpieczyciela i bierze kasę - jeśli
> ubezpieczyciel Y się miga to zgłasza się do swojego.. a
> ubezpieczyciel najczęściej występuje z regresem do ubezpieczyciela X
> lub właściciela X.. Generalnie gość który nie miał badań dostaje po
> dupie bo pokrywa straty z własnej kieszeni..
hm gdzieś mi się obiło o uszy że ubezpieczyciel przegrał w sądzie, sąd
uznał że brak przeglądu nie miał wpływu na zdarzenie drogowe więc nie było
podstawy do odmowy wypłaty odszkodowania
Następne wpisy z tego wątku
- 29.09.11 12:20 Marian Paździoch
- 29.09.11 15:03 Massai
- 29.09.11 15:10 Nostradamus
- 29.09.11 16:54 to
- 30.09.11 08:12 lakis
- 30.09.11 09:44 Gotfryd Smolik news
- 30.09.11 10:23 MZ
- 01.10.11 15:15 raBar-bar
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]