W dniu 31.01.2023 o 12:22, A. Filip pisze:
> Dlaczego w przypadku Stachowiaka wykluczasz KK-246?

Ależ dlaczego Ci przyszło do głowy, że ja cokolwiek wykluczam? Tyle, że
to nie są tortury, tylko znęcanie się w celu. W tym problem. Mógłby
jeszcze pasować 247 kk, ale to też nie tortury.

Tortury masz w art. 118a i 123 kk, ale tego nie da się moim zdaniem tu w
żaden sposób udowodnić. Nie wiemy, co się tam w tej ubikacji faktycznie
wydarzyło, więc o ile stwierdzenie, że było to złe wydaje się w miarę
słuszne, to już tortur z tego nie zrobisz.

Przy czym niespecjalnie rozumiem, o co się tu spieramy. Czemu akurat
tortury, a nie znęcanie się? Ma to jakieś znaczenie praktyczne?

No i i nie chce i się teraz analizować, czy oni ta działali w celu o
który mowa w art. 246 kk. Zakładając, że gość był pozbawiony wolności,
to zdecydowanie 247 kk lepiej pasuje. Tylko trzeba znać ustalenia
śledztwa, żeby nie wyszło, ze oni jednak ŚPB stosowali, bo przekroczenie
ŚPB, to 231 kk.

--
Robert Tomasik