W dniu 13.09.2020 o 13:43, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 13.09.2020 o 03:43, Marcin Debowski pisze:

>
> Generalnie przywoływane tu ochrony faszystów są - w mojej ocenie -
> bardziej problemem polityków tworzących prawo, niż Policji. Jeśli
> większość społeczeństwa tego nie toleruje, to powinny zostać zakazane

O czym ty piszesz?
Przecież jest zakazane. Szczegóły znajdziesz m.in. w Konstytucji.

I nie ma znaczenia, czy większość społeczeństwa to toleruje. To prawo
włąśnie wprowadzono po to, żeby uniknąć sytuacji, że skoro większość
społeczeństwa to toleruje, to w porządku.
Nie, to nie jest w porządku. Szczegóły znajdziesz w podręczniku historii.
To, że to toleruje policja, która z definicji ma stać na straży prawa
niezależnie od tego, czy grupa ogolonych półgłówków to toleruje czy nie,
jest kuriozalne.

> i
> na pewno Policja by ich nie chroniła. Natomiast z jakiegoś powodu
> politycy nie mogąc przeforsować takiego zakazu próbują "szachować" tym
> Policję.

Bzdura. Taki zakaz jest.
Po prostu policja zamiast przestrzegać prawa słucha polityków. I to jest
patologia.

> Bo jeśli będzie chronić, to Kviat będzie miał pretensje, że
> chroni.

Ty spałeś na lekcja historii, czy co?
Każdy NORMALNY człowiek ma o to pretensje.


> A jak nie będzie chronić poniekąd legalnego marszu, to ktoś inny
> - choćby z biorących udział w marszu - powie, ze Policja nie spełnia
> swojego obowiązku.

No jasne. Jeszcze pogłaszcz faszystę po jego łysej główce i daj mu misia
żeby przestał płakać.

> Zgodę na marsz dają władze samorządowe.

Przy czym samorządowcy idiotycznie się tłumaczą, że prawo nie pozwala im
nie wydać zgody. I kółko się zamyka. Po prostu nie ma wystarczającej
woli żeby zrobić z tym porządek, bo narzędzia prawne są. Począwszy od
Konstytucji.

(Idiotycznie, bo gdyby chcieli, to by zgody nie wydali i niech się
organizatorzy bujają po sądach. Na marginesie, jakoś kulsony nie mają z
tym problemu, jak niewinny obywatel czuje się niewinny, to niech się
buja po sądach, nieprawdaż?)

https://trojmiasto.wyborcza.pl/trojmiasto/7,35612,26
285149,aleksandra-dulkiewicz-tylko-bezwzgledne-przes
trzeganie-konstytucji.html

"Prawo, które dzisiaj obowiązuje, nie daje wprost możliwości takiego
zakazu. Przykłady Warszawy czy Wrocławia, które przywołał Pan Redaktor w
swojej opinii, różnią się zasadniczo od ostatniej sobotniej sytuacji w
Gdańsku. Na przykład w Warszawie powodem wydania decyzji o zakazie było
zgłoszenie większej liczby uczestników, niż pozwalały na to przepisy
antyCOVID-owe. Ostatecznie marsz zgłoszony w prawidłowy sposób odbył się."
"(...)Niestety, choć się nie zgadzam i nie utożsamiam z tym
środowiskiem, a tym bardziej poglądami wyraźnie wykluczającymi, jako
prezydent miasta nie mam możliwości zakazania tego zgromadzenia. I raz
jeszcze powtórzę: żaden tryb nie wymaga uzyskania zgody prezydenta
miasta. Władze przyjmują jedynie do wiadomości chęć zorganizowania
manifestacji. I tylko w ściśle określonych okolicznościach, wskazanych w
ustawie, można wydać zakaz zgromadzenia zgłoszonego w trybie zwykłym.

Na koniec chyba najważniejsza refleksja. Jeżeli poważnie myślimy o
demokratycznej Polsce i państwie praworządnym, to musimy wreszcie
skończyć z działaniem wbrew prawu albo na jego granicy."

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr