Re: Sprawa gen. Kowalczyka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " jb" <j...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprawa gen. Kowalczyka
Date: Wed, 15 Mar 2006 20:16:12 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <dv9smb$432$1@inews.gazeta.pl>
References: <dv9c0c$43e$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1142453772 4194 172.20.26.232 (15 Mar 2006 20:16:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Mar 2006 20:16:12 +0000 (UTC)
X-Forwarded-For: 172.20.6.165
X-Remote-IP: abrq129.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-User: james_bond007
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:374297
[ ukryj nagłówki ]
PAweł <pgoralsk@bezspamu_wp.pl> napisał(a):

> jak wynika z ponizszej wiadomości:
> http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060314/k
raj/kraj_a_3.html
>
> Sąd w Radomiu uniewinnił gen. Kowalczyka od zarzutu zatajania wiadomości, bo
> uznał on (MSZ słusznie), ze miał on prawo ukrywać wiadomości, które
> obciążałyby go.
> Czy zatem prokuratura może sformułowac na podstawie tych samych
> zgromadzonych dowodów nowy akt oskarżenie o inne przestępstwo popełnione w
> związku z tą sprawą (a możliwości jest kilka)?
>
>
> --
> Pozdr
> P
>

Oczywiście. Nie ma żadnych przeszkód.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/