"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.50.0303210100410.-592395@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
>
> Ja bym to ujął inaczej (formalista ze mnie, nie powiem): spółka
> nie ma osobowiści prawnej, więc *wszystkie* umowy spółki (w tym
> sprzedaż paczki spinaczy i pęczka pietruszki) są dokonywane
> przez (znaczy: w imieniu i z upoważnienia, niekoniecznie
> "fizycznie") jej wspólników.

Osobowości prawnej nie maja także "spólki prawa handlowego nie posiadające
osobowości prawnej"

> Znaczy - wierzyciel ma przeciw sobie ten skład osobowy, który
> istniał w czasie zawierania *danej* umowy.
>
No praktycznie - tak.

> Skutek ten sam :), ale ze względu na to że w miejscach
> w których spółka istnieje (podatki - VAT!) nie używa się
> pojęcia "rozwiązania i zawiązania na nowo" (podmiot jest
> ten sam, ma ten sam NIP dla przykładu) IMHO lepiej nie
> określać tak zmiany wspólnika - bo za chwilę się dowiemy
> że jakiś grupowicz "słyszał iż w razie przyjęcie nowego
> wspólnika trzeba rozwiązać starą spółkę"... :)
>
>
> Tam gdzie jej *nie było* tam jej nie ma (osobowość dla
> przykładu). Tam gdzie była tam jest nadal (REGON, NIP
> i inne takie) - dlatego protestuję :) !
>

Aaaaaaargh! Jak to - zachowuję NIP????? Jak? Za co? W imię czego? Jak to
mozliwe? Pomijam fakt, że tego potworka własnie przyznanie ( właściwie
pozbawione solidnej podstawy prawnej ) SC osobowości prawnopodatkowej w
zakresie VAT. Ale błagam, Gotfryd - skąd wziąłeś pomysł, że rożne spółki
moga sobie używac wciąż tego samego NIP i REGON???


> [...]
> >+ Spólki cywilnej szczerze nienawidze,
>
> Aż tak ??
> Wiedziałem że są tacy co nie lubią umów z VATowcami, wiedziałem
> że są tacy co wolą umowę z sp.z o.o. (nie wiedzieć czemu, jako
> że przykłady spółek z kapitałem "0" już tu były) - ale że
> ktoś aż tak nie trawi S.C.... ;)
>
No własnie za to - ze to bydle kompletnie jest niewydarzonych prawnym
potwrem, który do niczego nie pasuje i na którym najtęższe głwoy padają z
przegrzania.

Pozdrawiam

--
Depi.

PS. Nie iwem dlaczego ustawodawca zatrzymał się w pół kroku. W Pr.Dz.Gosp
ewidentnie skończył z SC jako przedsiębiorcą - dlaczego nie odebrał jej
podmiotowości podatkowej i statystycznej? Bóg jeden raczy wiedziec