W dniu 04-05-18 o 10:27, ń pisze:
> Sp. z o.o. od ok. 2 lat nie posiada organu (zarządu) ani nawet adresu
> (wypowiedziana umowa najmu).

Funkcje zarządu sprawuje poprzedni zarząd do czasu wybrania nowego.

> Ani sp. ani wspólnik nie odpowiadają na
> korespondencję (ani nie odbiera). W ewidencji pojazdów widnieje
> dostawczak zarejestrowany na sp. z o.o. Wg UFG nadal opłacane są
> składki OC. Postępowanie z wniosku wierzyciela o wykreślenie sp. z
> o.o. z rejestru bez likwidacji umorzone, bo... sp. posiada majątek (w
> postaci owego pojazdu - art. 25d ustawy o KRS). Likwidacja może być
> bez sensu, bo ten "majątek" to zbywczo jakieś grosze (10-letni
> pojazd, którego miejsca pobytu nie można ustalić).

Co nie przeszkadza w jego zajęciu dokumentacyjnym. Wówczas po wezwaniu
do wydania można by "iść" w stronę przywłaszczenia.

> Pytanie: czy
> używanie przez osobę trzecią pojazdu należącego do sp. z o.o. może
> być czynem zabronionym? Jakiś najbardziej pasujący paragraf? Gdyby
> tak, to może chociaż udałoby się [naszej kochanej pol.] ustalić
> miejsce pobytu pojazdu - inna sprawa, czy [nasza kochana] pol.
> udzieliłaby o tym miejscu pobytu informacji powiadamiającemu... Można
> domniemywać, iż tym użytkownikiem pojazdu jest wspólnik i może mieć
> papier (pełnomocnictwo) nawet antydatowane. A w buty likwidatora tej
> sp. z o.o. to chyba jedynie za karę lub głupotę ktoś dałby się
> wsadzić (zadłużenie, nieskładane sprawozdania, brak źródeł
> wynagrodzenia).

Widzę z grubsza rzecz biorąc dwa kierunki:
1) Zawiadomienie już teraz organów ścigania o działaniu na szkodę
wierzyciela poprzez ukrywanie majątku.
2) Wniosek o zajęcie ruchomości pojazdu i zawiadomienie o
przywłaszczeniu (ukrywaniu majątku), bo różnie to prokuratory kwalifikują.