On Dec 27, 4:45 am, "pmlb" <b...@d...pl> wrote:
> ?> mieszno pierwsza: co ma za znaczenie czy list by polecony, czy nie?
>
>
>
> > mieszno druga: nale no jest zas dzona
>
> > mieszno trzecia: skoro "2" jest prawd , to lepiej nie czeka na
> > komornika.
>
> > Na miejscu d u nika cieszy bym si , e komu chce si przypomina o d ugu,
> > zamiast wysy a od razu komornika.
>
> A na jakiej to niby podstawie?
> Ze se firma dlug kupila od PKP? Nie musiala nikt jej nie zmusil.
> No to jej problem, w PKP juz nie ma dlugu, a firma windykacyjna nie ma umowy
> z dluznikem, wiec w czym problem?
> Srtraszyc komornikiem ja tez potrafie:)
>
> Widac, ktos baze odgrzebal i na zasadzie a moze sie uda:)

a zwrociles uwage na taki drobny szczegol jak to, ze w tej sprawie
zapadl wyrok sadu - komornik nie jest instytucja rozpatrujaca sprawy
merytorycznie - jesli jest wyrok sadu to komornik prowadzi egzekucje i
juz. Nie wnika czy byly jakies umowy, czy ktos zbieral kwiatki, nie
wnika nawet czy roszczenie bylo przedawnione (bo to bada sad jedynie
na wniosek dluznika)...