On Dec 28, 3:58 am, "pmlb" <b...@d...pl> wrote:
> ?>> Widac, ktos baze odgrzebal i na zasadzie a moze sie uda:)
>
>
>
> > a zwrociles uwage na taki drobny szczegol jak to, ze w tej sprawie
> > zapadl wyrok sadu - komornik nie jest instytucja rozpatrujaca sprawy
> > merytorycznie - jesli jest wyrok sadu to komornik prowadzi egzekucje i
> > juz. Nie wnika czy byly jakies umowy, czy ktos zbieral kwiatki, nie
> > wnika nawet czy roszczenie bylo przedawnione (bo to bada sad jedynie
> > na wniosek dluznika)...
>
> Alez zwrocilem na to uwage i tak:
> Do sadu wystapilo PKP, ktore otrzymalo od sadu zgode na sciaganie dlugu,
> poniewaz z komornikiem sprawa mogla by sie pewnie ciagnac lub zaszly inne
> sytuacje, to PKP sprzedalo dlug jakies firmie windykacyjnej, PKP dostalo
> kase, wyrok sadu sie skonsumowal:)) ze tak to nazwe. Teraz firma
> windykacyjna by dostac kase od dluznika musi miec z nim umowe!
> Jakis rachunek, podpisany przez dwie strony. I gdzie tu miejsce na
> komornika? Wyrok sadu zapadl w sprawie dluznik PKP a nie firma windykacyjna
> dluznik.
> By bylo prosciej, ktos zalega ci pieniadze, za pozyczke, i nie ma z czego
> oddac, znajduje sie wiec inna osoba ktora mowi, ja ci za niego oddam a on
> bedzie mi wienn - czy dluznik bedzie mial w takim przypadku obowiazek
> zaplacic tej osobie ktora dobrowolnie ci za niego oddala?
> W takiej formie, mozna by na kzzdego obywatela naslac komornika:) i to jak
> prosto!

A zauwazyles, ze firma pisala _w imieniu_ PKP. PKP nikomu dlugu nie
sprzedalo - po prostu maja wynajeta zewnetrzna firme do prowadzenia
takich spraw (outsourcing to sie nazywa).