Re: Smiac sie czy placic? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Smiac sie czy placic?
Date: Sun, 26 Dec 2010 21:46:10 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 16
Message-ID: <if89ik$g8b$1@news.onet.pl>
References: <if8804$26rj$1@news.ats.pl> <4d17a86e$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-120-212.warszawa.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1293396372 16651 89.231.120.212 (26 Dec 2010 20:46:12 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Dec 2010 20:46:12 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
Thunderbird/3.1.7
In-Reply-To: <4d17a86e$1@news.home.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:663952
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2010-12-26 21:40, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 26.12.2010 21:34, Michał pisze:
>
>> student nie mialem wtedy z czego. Ale nie o to chodzi. Moze zacytuje:
>> "Wierzytelnosc powyzsza wynika z nakazu zaplaty/wyroku wydanego przez Sad
>> Rejonowy Bydgoszcz w dniu 11.09.2000..."
>> Czy to sie czasem nie przedawnilo?
>
> O ile poza tym wyrokiem niczego innego nie było, to tak. Jeśli komornik
> próbował to wydobyć, to od dnia umorzenia postępowania komorniczego.

26 grudnia 2000 mogło jeszcze nie być prawomocne, a tym samym jeszcze
się nie przedawniło.

--
Liwiusz