Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> pisze:
> W dniu 14.04.2021 o 17:14, Robert Tomasik napisał:
>> W dniu 14.04.2021 o 17:07, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>>> To jakbyś chciał wykazać przed sądem, że istotnie jakieś zagrożenie
>>>>> było?
>>>> Nie stosowali się do obostrzeń. Obostrzenia z rozporządzenia określają,
>>>> jak mają zapobiegać zagrożeniu.
>>> większość tych obostrzeń jest nielegalnych, ktoś kto je podpisał raczej
>>> podpada pod to by postawić go pod trybunałem stanu.
>> To trzeba w sposób prawnie przepisany te obostrzenia uchylić, nawet
>> ukarać za bezprawnie ich ustanowienie, a nie ignorować.
>>
>
> Nie ma takich narzędzi, jedynym skutecznym narzędziem byłoby
> postępowanie zgodne z prawem funkcjonariuszy. Mam nadzieję, że pojawią
> się ładne wyroki skazujące na tych funkcjonariuszy, co mają słaby
> kręgosłup.

Ależ głupi PiS zastosuje teraz w końcu te metody/przepisy który mądry
PO-Tusk *skutecznie* zastosował do zwalczenia sklepów z dopalaczami
*i pozostawił do użycia w innych celach* .

--
A. Filip
| Jeżeli kobieta kocha mężczyznę, odda mu się nawet przez szczelinę w
| drzwiach. (Przysłowie arabskie)