W dniu 26.10.2019 o 02:24, Marcin Debowski pisze:

>> Wiesz, ja się nie upieram, ale zauważ, że z tego właśnie powodu raczej
>> zarzuty stawia się w takich sytuacjach ze "zmuszania do określonego
>> zachowania", a nie "naruszenia miru domowego". Policjant na interwencji,
>> to nie jest odpowiedni organ do oceniania, do kogo lokal należy i
>> dlaczego. Zmuszanie do określonego zachowania jest bardziej oczywiste w
>> takich sytuacjach.
>
> No bo pewnie tak często klarowniej, ale jednak o naruszeniu miru na tyle
> często się czyta, że raczej musi się zdarzać stawianie zarzutów.

W ogóle, to oczywiście, ze się zdarza. Ale chodzi mi sytuacje
około-własnościowe dla lokali.
>
> A zobacz jeszcze tak, naruszenie miru nie musi być też przecież związane
> ze zmuszaniem. Ktoś wejdzie i nie chce wyjść mimo wezwania do
> opuszczenia i co wtedy? To pośrednio też może wskazywać, że nie chodzi o
> własność, właśnie dlatego, że nie masz jak tego ocenić. To co byłby warty
> taki przepis? (wiem, może być kiepski argument).
>
Tego jest masa. Co więcej, jak wejdzie, a nic nie znajdzie i bardzo nie
przegrzebie, to ze względów statystycznych czasem zamiast usiłowania
włamania robi się naruszenie miru - zwłaszcza, gdy nie ma sprawcy i
trudno powiedzieć, co chciał. Może nie chciał nic zabrać :-D

--
Robert Tomasik