Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jbj17g$t85$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:jbivu2$snh$1@mx1.internetia.pl...
>> http://dosc.nowyekran.pl/post/41760,udalo-sie-skazan
ej-ofierze-policyjnego-psychopaty-otrzymac-wyrok-wra
z-z-uzasadnieniem
>>
>> Jakkolwiek zapadły wyrok w stosunku do ofiary, dwa dni po bestialskim
>> pobiciu,
>> budzący społecznie uzasadniony sprzeciw, można tłumaczyć brakiem wiedzy Sądu,
>> na
>> temat faktycznych okoliczności zdarzenia, jako że zapadł w oparciu o kłamliwe
>> zeznania policjantów, w tym procesie uznanych za poszkodowanych, to napisanie
>> jego uzasadnienia już w obliczu pełnej wiedzy, wskazuje na dyspozycyjność,
>> lub
>> też na celowe mataczenie roli prawdziwej ofiary, Daniela K.
>
> Sąd pisząc uzasadnienie opiera sie na dowodach ujawnionych w trakcie rozprawy,
> nie zaś na pogłoskach medialnych. Co więcej w Internecie krąży filmik
> obejmujący jedynie końcową scenę. Nie widziałem przynajmniej filmiku
> obejmującego zachowanie Daniela K od początku manifestacji. Nie wiemy - i Ty
> pewnie też nie - czy wcześniej nie doszło do odpychania ręki policjanta, czy
> innych podobnych zdarzeń. Oczywiście to nie upoważnia do kopania
> zatrzymywanego, który nie jest w danym momencie agresywny, ale w żaden sposób
> nie wyklucza, że wcześniej mógł być agresywny czy stosować czynny opór wobec
> Policji. Reasumując, co do zasady stwierdzenie bezprawności działania
> policjanta nie wyklucza popełnienia przestępstwa przez tę samą osobę.

A poza tym, przeczytaj sobie co sędzia napisała, co ją przekonało (sic!)...

boukun