Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:jbj5ih$stn$1@mx1.internetia.pl...

>> Sam oskarżony - jak wynika z przytoczonego przez Ciebie uzasadnienia -
>> utrzymuje, ze odpychał rękę policjanta. Na filmie tego nie ma. To
>> dziwisz się mi, że zastanawiam się, co było poza filmem? Nie twierdzę,
>> że było. Po prostu się zastanawiam.
>
> He, he, wyobrażam sobie, jak by to na mnie trafiło, to też bym się pewno
> w sądzie dał zagonić w kozi róg i może potakiwał, że być może, odtrącałem
> rękę, broniąc się, przed pałowaniem i kopaniem. On sam nie mógł pamiętać,
> czy się odtrącał czy nie. Wystarczy, że sędzia zadała sugestywne pytanie
> i oskarżony palnął, co ona chciała żeby palnął... Jak mu wymachiwał
> policjant i pryskał przed nosem gazem, to myślał, że może i odtrącał...

Żaden z nas nie był tam i nie widział tego. Trudno mi polemizować. Coś nie
bardzo widzę, by oskarżony samorzutnie sie przyznawał do przepychanek z
policjantem, gdyby szedł spokojnie, a potem został przez niego skopany. Na
tej podstawie PODEJRZEWAM, że film nie jest miarodajny.

>> Mozesz jaśniej? Był sędzią? Prokuratorem? Kopał tego zatrzymanego? Był
>> świadkiem? Tak konkretnie napisz, co ma z tym wspólnego.
> To co powyżej. Abstrahując, Tusk wygrażał publicznie, że sprawcy
> zamieszek zostaną surowo
> ukarani..., no i ... znaleźli ofiary...

Akurat Tuska popieram, natomiast jeśli faktycznie skazano niewinne osoby,
to jestem zdecydowanie przeciwny.

>> Pożyjemy, zobaczymy. Ale sprawa jest troche za poważna, by to przyschło
>> moim zdaniem. Zamiatanie pod dywan nie pomoże.
> Gdyby nie to, że były naciski z góry...

Niewykluczone, tym nie mniej nadal nie wiemy, czy byli winni, czy nie.
Jesli byli winni, to kara moze i surowa, ale adekwatna, bo ma na celu
odstraszyć naśladowców. Jesli byl iniewinni, to żadna kara nie byłaby
właściwa.