>a pzu nie chce wypłacić pieniędzy ponieważ póki co nie ma winnego ,
> przy czym po zapoznaniu się ze sprawą ludzie z pzu sami stwierdzili
że
> definitywnie nie może być mowy o mojej winie i pieniądze jak
najbardziej mi
> sie należą (tak się składa że zostałem niefortunnie uderzony w tył
pojazdu )
> .....ale..... przepisy przepisami ...


PZU powinno samo ocenić zasadność twego żądania co do
odszkodowania nie czekając na wyrok. Tym bardziej że
najprawdopodobniej goni ich termin:

Art. 817. § 1 k.c.: Jeżeli nie umówiono się inaczej, zakład ubezpieczeń
obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie dni trzydziestu, licząc
od daty otrzymania zawiadomienia o wypadku.
§ 2. Gdyby wyjaśnienie w powyższym terminie okoliczności koniecznych
do ustalenia odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń albo wysokości
świadczenia okazało się niemożliwe, świadczenie powinno być
spełnione w ciągu czternastu dni od wyjaśnienia tych okoliczności.
Jednakże bezsporną część świadczenia zakład powinien spełnić w
terminie przewidzianym w paragrafie poprzedzającym.

Dorzucam orzeczenie SN:

2002.09.19 wyrok SN, V CKN 1134/00, LEX nr 57224

1. Obowiązek wypłaty przez zakład ubezpieczeń odszkodowania z
tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu,
który wyrządził szkodę, powstaje nie z chwilą uprawomocnienia się
wyroku karnego ustalającego winę sprawy wypadku, lecz generalnie
rzecz biorąc, z chwilą najwcześniejszego, jak to możliwe, wyjaśnienia
przez zakład ubezpieczeń okoliczności wypadku. Zakład ten bowiem,
zgodnie art. 817 k.c., ma obowiązek, po otrzymaniu zawiadomienia o
wypadku, ustalenia przesłanek swojej odpowiedzialności, to znaczy
aktywnego, samodzielnego wyjaśnienia okoliczności wypadku i
wysokości szkody. Nie może obowiązku tego przerzucać na inne
podmioty i biernie oczekiwać na wynik postępowania karnego.


2001.08.08 wyrok SN, I CKN 18/99, OSNC 2002/5/64

Określenie terminu spełnienia świadczenia, w rozumieniu art. 817 § 2
k.c., może nastąpić przy wykorzystaniu ustaleń dokonanych w sprawie
karnej, jeżeli w toczącym się bez opóźnień postępowaniu likwidacyjnym
nie jest możliwe wyjaśnienie wcześniej okoliczności koniecznych do
przyjęcia odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń albo wyliczenie
wysokości świadczenia.

2000.01.10 wyrok SN, III CKN 1105/98, OSNC 2000/7-8/134
przegląd orzeczn.: Robaczyński W. PS 2003/4/124

Przepis art. 817 § 2 k.c. nie upoważnia ubezpieczyciela do zaniechania
prowadzenia postępowania likwidacyjnego do czasu prawomocnego
zakończenia postępowania karnego dotyczącego wypadku
komunikacyjnego, w którym uczestniczył kierowca ubezpieczony od
odpowiedzialności cywilnej.

1997.01.08 postanow. sądu apelacyjnego w Poznaniu, I ACa 52/96,
OSA 1997/6/38

Żaden przepis prawa z zakresu ubezpieczeń nie utożsamia kwestii
wyjaśnienia okoliczności koniecznych do ustalenia wysokości szkody z
koniecznością wyczekiwania na opinię biegłego sądowego i wyrok
sądowy. Nic nie stoi bowiem na przeszkodzie, by wyjaśnienie
powyższych okoliczności nastąpiło w drodze tzw. likwidacji szkody
przeprowadzonej przez organy zakładu ubezpieczeń. Celem bowiem
postępowania likwidacyjnego jest m.in. ustalenie wysokości szkody i
świadczenia zakładu ubezpieczeń. To właśnie w postępowaniu
likwidacyjnym winno nastąpić ustalenie wysokości odszkodowania, a
rolą sądu w ewentualnym procesie jest kontrola prawidłowości ustalenia
wysokości odszkodowania.

> Czy jest jakaś możliwość aby przyspieszyć postępowanie

Trzeba naciskać PZU. Zażądać odsetek itp. Skoro sami mówią że to
nie Twoja wina to czekanie na wyrok wygląda na nieuzasadnioną zwłokę

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info