On Fri, 4 Apr 2003, Robert Tomasik wrote:
[...]
>+ Chory kraj i chore prawo.

No to mamy spory obszar zgodności poglądów :)
Choć obiekt zgody taki sobie :[
[...]
>+ Świadczenie usług kojarzy mi się z działalnością gospodarczą. W sumie pewnie
>+ niesłusznie.

Legalista z ciebie i tyle. Zakładasz że nielegalnie usług
świadczyć się nie da :)
BTW: ciekawa sugestia: jeśli ktoś świadcząc usługi bez zgłoszenia
robi to nielegalnie - to nie podpada pod PIT, jak rozumiem ?? ;>
(w ustawie jest wyłączenie !)
[...]
>+ | że w ogóle prawo które ma nie być przestrzegane jest *złe*.
>+
>+ Też tak uważam. Przede wszystkim dla tego, że ludzie uczą się, że prawa
>+ można nie przestrzegać.
>+
>+ | Wiesz jak Niemcy uzasadniali niewprowadzenia zakazu dzwonienia
>+ | "komórkami" podczas jazdy samochodem ??
>+
>+ Nie wiem. Napisz, ciekawi mnie to.

Sam wyżej napisałeś :)
"Nie należy uchwalać przepisu który przez to że prawdopodobnie
nie będzie przestrzegany przyzwyczai obywateli że można
łamać prawo". To był jak najbardziej poważny argument !!
[...]
>+ Tu się mylisz. Widzę bardzo wiele w bezsensownym przepisie, tylko że już
>+ dawno doszedłem do tego, że nie mogąc zmienić głupiego przepisu, trzeba
>+ szukać sposobów jego obejścia. Oczywiście w granicach zdrowego rozsądku.

A to przyjmuję do wiadomości.
Tylko wtedy "służby" (polcja i dalej) również uważają że należy "po
uważaniu" stosować prawo. A IMHO od zawsze pytanie o skuteczność
policji powinno zawierać obowiązkowo element: ile *NAJNIŻSZYCH*
mandatów zostało nałozonych w ubiegłym roku ?
Bo wychowywania społeczeństwa (IMHO) nie robi się metodą "nic,
nic, nic, nic, 5000 zł i miesiąc aresztu" (nie żebym sugerował
coś o Wrocławiu...). Podejrzewam że też się zgadzamy :)

pzdr, Gotfryd