-
Data: 2003-04-07 18:16:53
Temat: Re: SDI jego podział a umowa ??
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sat, 5 Apr 2003, Robert Tomasik wrote:
>+ | Aż sprawdziłem :) - rzeczywiście, sama nielegalność usługi nie
>+ | wyłącza PIT :)
>+
>+ No to jest raczej jasne. Liczy się dochód i tyle. Gdyby nielegalność dochodu
>+ zwalniała z podatku, to każdy złapany z nadmiarem kapitału nad ujawnionym
>+ dochodem powiedziałby jasno, że resztę ukradł.
Zajrzyj do UoPDoOF.
Art. 2. 1. Przepisów ustawy nie stosuje się do:
...
4) przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być przedmiotem
prawnie skutecznej umowy,
Nielegalne świadczenie usługi (które *mogłoby* być zalegalizowane
tak [choć w pamięci nie miałem tego zastrzeżenia]), ewidentne
przestępstwo - nie (i o tym pamiętałem).
[...]
>+ No i dalej stoisz na stanowisku, że ten kabelek do sąsiada to działalność
>+ gospodarcza?
A stałem ? ;)
Rozdziel dwie rzeczy:
1. Czepiałem się niespełnienia wymagań co do rozdzielania sygnału
(zgłoszenie) - niezwiązanych podatkami
2. Prostestowałem przeciw nazywaniu "zabawą" czegokolwiek co
ma związek z pieniędzmi, bez związku z omawianym przedmiotem.
[...]
>+ | - zastawiania samochodami przejść (również poza drogą) - to *nie* jest
>+ | ruch drogowy, więc nie podlega pod KD :)
>+
>+ Ale w policyjnej statystyce podchodzi pod wykroczenia związane z ruchem
>+ drogowym.
Wątpię. Przecież na tym oparty jest wiadomy syndrom :) (syndrom
trawniczka: skoro trawnik nie podlega pod KD to mogę na nim parkować ;>)
Przypominam że chodnik to droga, a mi chodziło o coś poza drogą :)
>+ | O innych rzeczach nie wspomnę, ale przypadek ukarania za przeklinanie
>+ | w miejscu publicznym to ostatnio widziałem gdzieś tak w latach 70'....
>+
>+ Art. 51 kw nie wymieniono w Rozp. MSWiA z dnia 25 września 2000 r. w sprawie
>+ określenia wykroczeń, za które policjanci są upoważnieni do nakładania
>+ grzywien w drodze mandatu karnego, oraz wysokości mandatów karnych
>+ nakładanych przez policjantów za poszczególne rodzaje wykroczeń. (Dz. U. z
>+ dnia 20 października 2000 r.) Nie pamiętam, jak było w latach 70-tych, ale
>+ chyba wówczas też nie było to mandatowe. Na pewno nie było mandatowe w
>+ latach 90-tych. Możliwość mandatu za to wykroczenie istnieje dopiero od
>+ października 2002 roku, po wejściu w życie nowego rozporządzenia w tej
>+ sprawie z dnia 11.10.2002 r. (Dz.U. 174/02 poz. 1430), tyle że niewielu
>+ policjantów o tym wie.
Thx. Nie mam dziś czasu się zapoznawać :), ale dobrze wiedzieć.
[...]
>+ | OK. Powiedz mi ilu masz znajomych które takie mandaty dostali ?
>+
>+ Znajomych mało, ale nieznajomych, to ho, ho. ;-))
Hm... To dziwne, że moja statystyka odbiega od papierów :)
Może nikt się nie przyznaje że 20 zł zapłacił ??
pzdr, Gotfryd
(zawieszający newsy na czas jakiś)
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.03 20:43 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania