Użytkownik "H" <h...@p...fm> napisał w wiadomości news:b0e8fn$mj1

(...)

> Mimo wszystkich uwag zdaję sobie sprawę, że to jest przestępstwo i jest
> to
> kradzież czyjegoś dorobku, czyjejś myśli lecz uważam iż nie powinno to
> być
> zagrożone tak wysoką karą - aż 5 lat, szczególnie iż nie wiąże się z
> korzyściami majątkowymi (mówię o paserstwie programu komputerowego)

Jest to górna granica. W praktyce różnie bywa, sędzia jest niezawisły, ale
chyba dosyć cześto korzystają tutaj z "niewielkiej społecznej szkodliwości".

> i
> tak
> wysoka sankcja została być może "kupiona" ala Rywingate przez
> odopwiedni
> lobbing.

NIEWĄTPLIWIE. Przy czym było to kupienie nie tak ordynarne jak Rywina. Po
prostu tzw. "Zachód" wymusił te przepisy (i sankcje) na Polsce.

> Po drugie mam obiekcje natury etycznej i praktycznej - w państwie
> gdzie na prawie każdym bazarze można bez trudu kupić cudzą własność
> intelektualną (filmy, muzykę, gry i programy), alkohol lub papierosy
> bez
> akcyzy,

To jest bez znaczenia.

> w państwie bardzo biednym jak można karać kogoś za to że wziął /
> ściągnął pare gier ?

A to już nie. Z drugiej strony gry nie są towarami pierwszej potrzeby i
jeśli kogos nie stać na grę to nie musi jej mieć. Mnie dużo bardziej
bulwersuje postępowanie firm farmaceutycznych - także wobec krajów dużo
bidniejszych niż Polska, dla których prawa patentowe i kasa są znacznie
ważniejsze niż życie milionów ludzi.

> Naprawdę co do ochrony praw autorskich myślę iż jest to duży problem,
> który
> dotyka coraz więcej ludzi na całym świecie i powinno się go rozwiązać w
> inny
> sposób niż wprowadzając przepisy karne. I zawsze musimy pamiętać iż
> poza
> prawem jest także coś takiego jak normy społecznego przyzwolenia i
> prawo
> naturalne wpisane w ludzkie zachowania i psychikę.

W sumienie. Prawo stanowione nie powinno być sprzeczne z naturlanym. Jeśli
chodzi o prawa autorskiem IMHO nie jest.

Pozdrawiam,
BaLab