On 03.07.2016 20:12, Wojciech Bancer wrote:

>> To nie do końca tak. One są należne po spełnieniu warunków, okreslonych
>> w ustawie. Kolega pyta się czy opłaca mu się te warunki spełniać.
>
> Kolega pyta jak wyłudzić nienależne mu świadczenia poprzez *udawanie*,
> przed urzędem, stanu innego niż faktyczny.

A jakby nie mieli ślubu, a mieszkali razem, to czym by się to różniło.
Wymyślili głupie prawo, to mają.

>> Być może jest to moralnie naganne, ale w sytuacji gdy władza leci sobie
>> ostatnio w chuja, to w sumie co w tym złego, że obywatele też? Niech
>> określą rozsądne warunki, a nie premiujące cwaniaków.
>
> Pokaż mi proszę ścieżkę dedukcji według której wyłudzanie nienależnych
> świadczeń jest wg. Ciebie robieniem w ciula władzę, a nie uczciwych
> podatników.

Było wyżej.


>> Każdy sobie oceni sam. Ja na ten przykład już traktuję władzę jak
>> okupanta i obiecałem sobie, że jeśli będę musiał płacić na rezimową
>> telewizję, to znajdę sobie sposub, żeby równowartość tej kwoty mniej
>> zapłacić innych danin. I nie mam tu wątpliwości moralnych - nie ja
>> zacząłem lecieć sobie w chuja (dla ułatwienia - nie mam telewizora, a
>> radio mam w postaci amplitunera z odłączoną anteną, bo nie służy mi on
>> do słuchania radia - radio w samochodzie nie działa - znaczy odtwarza mp3).
>
> TTST.

A coś konkretnego chciałeś powiedzieć. Bo jak dla mnie to właśnie
próbowali wprowadzilić nowy podatek na propagandę, i nawet się z tym nie
kryja. Co więc nagannego w tym, że ja będę próbował go uniknąć, i
również się z tym nie kryję?

Shrek