użytkownik Wirtualna napisał(a) w wiadomości

> > W sprawach szczególnie uregulowanych w umowie
> > i w ustawie szczególnej
> > przepisów kodeksu cywilnego się nie stosuje.

> usluga nie byla usluga telekomunikacyjna powszechna, do 3 wrzesnia 2004
> takie uslugi podlegaly rygorowi KC!
> 56, 58, 353(1) kc - ustawa przede wszystkim, chyba ze przepis ustawy stanowi
> inaczej
> np. zaczyna sie od formulki "o ile strony nie postanowily inaczej"
>


Pomijając już nawet to, że jest dawno po 3 września 2004 roku nie rozumiem
związku art. 56 kc, art. 58 kc i 353 (1) kc z kazusem, czyli rozwiązaniem umowy
bez zachowania okresu wypowiedzenia. Poprzednio również istniała umowa o
świadczenie usług telekomunikacyjnych i podstawy do wydawania regulaminów
świadczenia tych usług - art. 34 i następne poprzednio obowiązującego prawa
telekomunikacyjnego. W zasadzie umowa i regulamin w sposób wystarczający
regulowały sytuację abonenta i dlatego też sięganie do postanowień kodeksu
cywilnego w zakresie umów wzajemnych nie jest trafne. Trzeba się zapoznać przede
wszystkim z umową i regulaminem. I tyle.
I wbrew twoim twierdzeniom nie jest konieczna jak to mówisz "formułka" - "o ile
strony nie postanowiły inaczej" by w większości wypadków postanowienia umowne
były stosowane w pierwszej kolejności przed ustawą. Ale to i tak nie ma
znaczenia dla kazusu.

--
JOHNSON :)



--
JOHNSON :)