użytkownik Wirtualna napisał(a) w wiadomości

> Oczywiście że nie ma znaczenia, gdy korzystamy z bezwzględnie obowiązującego
> przepisu prawa - prawo stanowi, że w sytuacji gdy jedna ze stron nie
> spełnia, druga może wyznaczyć jej termin do spełnienia zaległego świadczenia
> pod rygorem odstąpienia od umowy, a po bezskutecznym upływie tego terminu od
> umowy odstąpić - uregulowanie umowne w kwestii rozwiązania umowy jest bez
> znaczenia, gdyż procedurę taką prawo.
>
> Strony związane są tym postanowieniem stosownie do treści 56kc - czynność
> prawna wywołuje skutki wyrażone w ustawie
>
> ustawa stanowi jak stanowi w art.491 i 492 kc

Wbrew temu co zapewne myślisz w umowie można dużo uregulować, choćby
doprecyzować znaczenie art. 491 kc. Patrz wyrok SN z 27 marca 2000 roku, III CKN
656/98 cytuję: "Zawarcie w treści umowy klauzuli, zgodnie z którą sankcję za
niespełnienie świadczenia w terminie dwóch tygodni od pisemnego wezwania przez
wierzyciela stanowi możliwość odstąpienia od umowy ze skutkiem natychmiastowym,
musi być rozumiane w ten sposób,
że wierzyciel może wystosować żądanie zapłaty dopiero po nadejściu terminu
określonego umową" - czyli można w UMOWIE określić procedurę i dodatkowe warunki
odstąpienia umowy.
Po ponownym przeczytaniu kazusu powiem jeszcze że odstąpienie od umowy na
podstawie art. 491 kc wydaje się mocno wątpliwe, gdyż operator nie wywiązuje się
tylko z części umowy (jedne numer).
A w ogóle to zastanawiam się poważnie czy umowa o świadczenie usług
telekomunikacyjnych nie jest wyłącznie uregulowana w prawie telekomunikacyjnym i
dlatego też nie stosuje się kodeksu cywilnego w ogóle.
I wiem czy różni się odstąpienie od umowy od wypowiedzenia.

--
JOHNSON :)