Dnia Sat, 13 Jan 2007 09:05:42 +0800, Marcin Debowski napisał(a):

>> wymiane. Jeszcze nie wiem jak zostały naprawione, ale jesli spaskudzili to
>> ich nie odbiore w zamian zostawiajac odpowiednie pisemko...
>
> I co w nim będzie, bo prawnie, z pragmatycznego p. widzenia nic MZ nie
> osiągniesz wytykając sprzedawcy, że nie zaczekał na Twoją formalną
> decyzję. Towar będzie nadal niezgodny z umową, Ty będziesz miał tu
> identyczne roszczenie jak poprzednio, a sprzedawca może się ponownie
> powołać na nadmierność kosztów. Dopero jak taka sytuacja powtórzy się
> parokrotnie możesz MZ powoływać się na nadmierną uciążliwość i żądać
> bezwarunkowej wymiany lub odstąpienia od umowy.

No tak, masz racje. Reasumując co radzisz? Odebrac je i w nich chodzic?
Poza tym wszedzie w internecie pisza ze zwrotu gotówki mozna sie domagac
juz po dwukrotnym (parokrotnym zawiera dwukrotne ale i trzykrotne,
czterokrotne... :) ) wystapieniu wady w tym samym miejscu - w tym układzie
uznaje sie ze usuniecie wady jest nieskuteczne i konsument ma prawo
dochodzic odstapienia od umowy.


Ale z innej beczki, załózmy ze dopuszczamy naprawe, odbieramy buciki i
widzimy ze sprzedawca usunał wade w sposob brzydki, na przykład było
pęknięcie skóry na nosku buta i sprzedawca zalepił to kawałkiem skóry w
innym kolorze, drugi but jako ze był bez wady pozostaje bez tej łaty.
Odbieramy buty i szlag nas trafia bo widzimy ze chodzic to sie w nich da
ale po prostu nie wypada - jakie mamy wtedy prawa? Innymi słowy co robic
gdy usunięcie wady zostało wykonane w sposob niestaranny ?

Prosze mnie zrozumiec, nie jestem złosliwym konsumentem. Po prostu w butach
tego typu chodze juz dluzszy czas, obecnie znowu na nogach mam moje stare
grisporty i widze ze mozna zrobic but któremu przez dwa lata uzywania nic
sie nie stanie. A jestem wkurzony faktem ze kupuje buty i one po parunastu
dniach zaczynaja sie sypac.

Na marginesie: w uzasadnieniu napisano ze uszkodzenie nie jest wada
fabryczna, jest zwykłym uszkodzeniem buta ktore zostało usuniete na koszt
producenta.Czym jest zwykłe uszkodzenie? Z tego zdania wynika ze oni
dopuszczają możliwosc występowania takich przypadków jak moj. Czy to nie
jest chore? Z tego co wiem uszkodzenie które wystapi w ciagu 6 miesiecy od
daty zakupu i nie jest spowodowane działaniem konsumenta z automatu
traktuje sie jako wade fabryczną która istniała w momencie zakupu.



--
Pozdrawiam