On 2010-07-30 23:34:37 +0200, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> said:

> W wiadomości news:i2v5o7$eq6$1@inews.gazeta.pl PiotRek
> <b...@g...pl.invalid> pisze:
>
>>>>> Kopię wysłać do siebie (poleconym) i nie otwierać koperty po
>>>>> odebraniu listu. Proste i działa na sędziów.
>>>> A skąd niby będzie wiadomo, że w obydwu kopertach było to samo pismo???
>>> Idziesz na pocztę 11 lipca br., o godz. 16:02 listem poleconym numer
>>> 32456 wysyłasz wypowiedzenie do firmy, o godz. 16:03 listem poleconym
>>> nr 32457 wysyłasz kopię wypowiedzenia do siebie (po czem odbierasz list,
>>> ale go nie otwierasz, tylko trzymasz wraz z dowodami nadania).
>>> A teraz przekonaj sąd, że byłeś na poczcie nie wysłać tej kopii tylko
>>> pustą kartkę do firmy, a kopię wypowiedzenia do siebie.
>> Jeżeli już, to raczej będę musiał przekonać sąd, że w obydwu kopertach
>> było to samo pismo (tzn. w jednej oryginał, a w drugiej kopia).
>> A to będzie raczej awykonalne...
> Jest jednak taki myk, z którym trudno walczyć w podobnych sytuacjach.
> Dowiadujesz się o nim słuchając senstencji wyroku wygłaszanej przez
> tzw. sędziego.
> Brzmi tak: "... sąd NIE DAŁ WIARY..."

Tak, sąd ocenia dowody.
Ale na razie nie zdażyło się, by taki odrzucił.


--
Bydlę