Marcin Debowski wrote:
> Dnia 09.11.2008 Paweł Furman <szept1!!bezspamerstwa!!@poczta.onet.pl> napisał/a:
>> Tristan pisze:
>>> albowiem? To, że niektórzy PRÓBUJĄ tak interpretować art.23 nie znaczy że to
>>> jest właściwa interpretacja.
>> A jaka jest właściwa interpretacja art. 23?
>
> Właściwa to nie wiem, a literalna jest taka, że mozesz oglądać film
> (korzystając z legalnego egzemplarza płyty) ze swoją rodziną, lub
> bliższymi znajomymi. Nic więcej nie wolno.

Mowisz o punkcie drugim. Jest jeszcze pierwszy.


http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
WDU19940240083&type=3&name=D19940083Lj.pdf

Opieram sie na 23, i 23^1 - ten pierwszy pozwala sobie prywatnie
obejrzec posiadany film, ten drugi pozwala go zwielokrotnic w celu
zgodnym z prawem.

Co prawda pozostaje "niemające samodzielnego znaczenia gospodarczego",
ale chyba moje ściągnięcie nie podchodzi, a sciaganie jest niewątpliwie
procesem technologicznym pozwalającym na odtworzenie filmu u siebie.

ale ja sie nie znam.


gacek