W dniu 2018-12-10 o 14:03, Wojciech Bancer pisze:
> On 2018-12-10, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
>>>>> Myślę że kara powinna spotkać tych którzy wiedzieli i go kryli.
>>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^
>>>> Czyli jego ofiarę/"ofiarę"?
>>>> Wiedziała ale przez 50 lat nie powiedziała czyli 50 lat go kryła.
>>>
>>> Macie jakiś konkurs na najbardziej oślizłą glistę?
>>> Ziobro zabłysnął myślą "Być może Wojciech Kwaśniak został zaatakowany, bo
>>> KNF przez lata rozzuchwalała przestępców (...), pozwalając im w sposób
>>> bezkarny wyprowadzać miliardy złotych (...). W tej sytuacji rozzuchwalenie
>>> przestępców narastało", ale stanowisz dla niego groźną konkurencję.
>>
>> Cóż, a jak inaczej zareagować na śmieszne argumenty antyklerykałów,
>> które z jednej strony jakoby "każdy wiedział", "zamiatali pod dywan", a
>> z drugiej strony nawet ofiara nie mówiła, więc siłą rzeczy nie było
>> czego zamiatać. Zatem w przypadku tej ofiary winnym milczenia jest ona sama.
>
> Ale chwileczkę. Czy to powyżej podkreślone (co było moim argumentem), to wg
> Ciebie 'każdy wiedział"? Skąd ten wniosek? Uważam, że na ten moment należałoby
> ustalić po prostu czy ktoś wiedział (o ile się da) i taką osobę ukarać.
> Niezależnie od tego czy stanu duchownego, czy nie.
>
> Proszę więc mi nie wmawiać bycia antyklerykałem, czy imputowania że puszczam
> teorię "każdy wiedział".

Skoro ofiara nic nie mówiła, to oczywiste, że nikt nie wiedział (nie
zakładamy obowiązku samodenuncjacji).

--
Liwiusz