On 2018-12-10, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

>>>> Myślę że kara powinna spotkać tych którzy wiedzieli i go kryli.
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^
>>> Czyli jego ofiarę/"ofiarę"?
>>> Wiedziała ale przez 50 lat nie powiedziała czyli 50 lat go kryła.
>>
>> Macie jakiś konkurs na najbardziej oślizłą glistę?
>> Ziobro zabłysnął myślą "Być może Wojciech Kwaśniak został zaatakowany, bo
>> KNF przez lata rozzuchwalała przestępców (...), pozwalając im w sposób
>> bezkarny wyprowadzać miliardy złotych (...). W tej sytuacji rozzuchwalenie
>> przestępców narastało", ale stanowisz dla niego groźną konkurencję.
>
> Cóż, a jak inaczej zareagować na śmieszne argumenty antyklerykałów,
> które z jednej strony jakoby "każdy wiedział", "zamiatali pod dywan", a
> z drugiej strony nawet ofiara nie mówiła, więc siłą rzeczy nie było
> czego zamiatać. Zatem w przypadku tej ofiary winnym milczenia jest ona sama.

Ale chwileczkę. Czy to powyżej podkreślone (co było moim argumentem), to wg
Ciebie 'każdy wiedział"? Skąd ten wniosek? Uważam, że na ten moment należałoby
ustalić po prostu czy ktoś wiedział (o ile się da) i taką osobę ukarać.
Niezależnie od tego czy stanu duchownego, czy nie.

Proszę więc mi nie wmawiać bycia antyklerykałem, czy imputowania że puszczam
teorię "każdy wiedział".

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com