Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2020-10-30 o 10:35, ąćęłńóśźż pisze:
>> "Fałszywe wezwanie" czy jakoś tak.
>>
>>
>> -----
>>> czym w tym kontekście różni się zawidomienie o popełnieniu od
>>> zawiadamienia o podejrzeniu
>
> Nie.
>
> Karalne jest powiadamianie o przestępstwie, o którym się wie, że nie
> zostało popełnione. Przestępstwem może być zatem "zawiadomienie o
> podejrzeniu", jeśli zawiadamiający wie, że przestępstwa nie popełniono
> (to coś innego, niż posiadanie pewnego podejrzenia, że do przestępstwa
> doszło).
>
> Formułka zawiadomienie o przestępstwie od zawiadomienia o podejrzeniu
> popełnienia niczym się w praktyce nie różnią. Może tylko tym, że ta
> druga jest papuzim bełkotem i fałszywą dupokrytką.

To skuteczność zależeć także od tego w jakim kontekście:
a) reakcji prokuratury/policji w kwestii samego "podejrzenia"
b) spraw cywilnych o zniesławienie jak "media doniosą o doniesieniu"

Swojej głowy za to nie dam ale wydaje mi się że coś po linii "b" bywało.

A jak chcesz pełnego "prawniczego cynizmu nie prawników":
Sporo+ postmasterów uważa że "prawne stopki" których chcą działy
prawne w emailach mają "przyzerową" skuteczność prawną ale je dodaje
żeby pozbawić _własnych_ prawników wykrętu "a gdyby tylko nasza prawna
stopka była" :-)

--
A. Filip
| Na spryciarza półtora spryciarza. (Przysłowie francuskie)