W dniu 2020-10-18 o 19:30, Shrek pisze:
> W dniu 18.10.2020 o 19:26, Liwiusz pisze:
>
>> Skoro dla ateisty chrzest to tylko polanie wodą, to tym bardziej dziwi
>> późniejsza walka o jego "unieważnienie". Pachnie to trochę
>> rozdwojeniem jaźni.
>
> Pewnym problemem jest to, że druga strona rości sobie na tej podstawie
> prawa do twojej duszy.

Czyli do czegoś, co nie istnieje - brak problemu.


> Co samo w sobie nie jest dużym problem, bo jak
> wiemy ona nie istnieje, więc mogą sobie i niderlandy rościć. Problem w
> tym że powołują się na twoją osobę, że niby należysz do ich społeczności
> i tej społeczności należą się z tego powodu jakieś specjalne prawa. Wara...

Nie wnikałem jakoś konkretnie w temat, ale nie jest mi wiadome, aby
kościół coś dostawał ze strony państwa w oparciu o liczbę chrztów. Jeśli
coś takiego jest, to rzeczywiście jest nad czym dyskutować (ale też
raczej tylko w kontekście zmiany sposobu wyliczania tejże zapomogi, a
nie w kontekście unieważniania chrztów jako takich).

--
Liwiusz