W dniu 2020-10-18 o 14:47, Shrek pisze:
> W dniu 18.10.2020 o 13:53, Liwiusz pisze:
>
>>> Zasadniczo tak - bo uważasz stanowisko KK za logiczne, podczas gdy w
>>> oczywisty sposób ono takie nie jest.
>>
>> Poproszę zatem o wykazanie nielogiczności.
>
> Poniżej dostałeś.
>
>>> Ale masz rację - sprawdziłęm i seks przedmałżeński nie jest
>>> cudzołóstwem. Widać mi na religii głupoty wmawiali;)
>>>
>>> No ale jednak jak rozłożyć na czynniki pierwsze to jednak cudzołożył -
>>> W czasie trwania małżeństwa uważał żonę za żonę, więc powinien być
>>> jej wierny. A tymczasem ponieważ małżeństwa nie było, to jednak spał
>>> nie ze swoją żoną w czasie jak miał żonę, więc popełniał cudzołóstwo
>>> - choć trzeba przyznać, że wtedy nieświadomie;) Ot do takich
>>> paradoksów prowadzi robienie kurwy z logiki;)
>
>> Bo powyższe nielogicznością nie jest - przecież nie oczekujemy tego,
>> aby kandydaci do małżeństwa byli świętymi.
>
> Ale ja tylko z ostrożności procesowej nie napiszę "że mam w dupie, kogo
> kurski dyma";)
>
> Nie na tym polega problem. Problemem jest, że kurski dymając swoją żonę
> popełnia cudzołóstwo - przyznasz, że w czasie takiego stosunku również
> logika jest dymana aż jęczy.

No, popełniał, ale wytłumacz mi jeszcze, z jakiego powodu mielibyśmy
teraz o tym dyskutować, i to jeszcze w kontekście logiki?

--
Liwiusz