W dniu 09.10.2020 o 11:10, Olin pisze:
> Dnia Thu, 8 Oct 2020 22:31:34 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Ale moim celem było wykazanie, że ten ustawowy wiek 15 lat nie wynika z
>> jakiś obiektywnych przesłanek, tylko po prostu musiano jakąś liczbę podać.
>
> Pewnie chodzi o dojrzałość emocjonalną, o czym niezawodnie można szerzej
> podyskutować z psychologami.
> Z jakichś powodów dzieci nie odpowiadają karnie, tak jak dorośli,
> przynajmniej w naszym kręgu kulturowym.
>
Oczywiście masz rację. Pod żadnym pozorem nie próbuję nikogo przekonać,
że współżycie z dzieckiem jest dobrym pomysłem. Zwracam jedynie uwagę na
to, że administracyjna granica 15 lat nie daje podstaw do twierdzenia,
że każdy współżyjący z osobą w wieku 14 lat jest pedofilem. To są
zupełnie dwa rozbieżne pojęcia. Sądzę, ze w wypadku dziewczynek, to tak
pomiędzy 12~15 lat celem zakwalifikowania do pedofilii należałoby jednak
zbadać ofiarę, choć oczywiście nie zmienia to tego, że stanowi to
przestępstwo.

Osoby domagające się nagonki na księży - pedofilów, nie wiem na ile
celowo, a na ile z powodu nieogarnięcia żonglują tymi pojęciami, które
na pewno nie sa tożsame. Oczywiście nagannym wydaje się naruszenie
celibatu przez księdza. Ale takie rzeczy się zdarzają i chyba nikt
rozsądny księży nie linczuje za to. Większość tych opisywanych w
przywołanych przez Kviat-a materiałach przypadków dotyczy osób w wieku
14~15 lat, a to oczywiście przestępstwo, no ale do pedofilii już
zdecydowanie daleko, zwłaszcza w przypadku kobiet.

A już przekładanie kilku udokumentowanych przypadków pedofilii na
domniemanie, że każdy duchowny jest pedofilem - co niektórzy to próbują
wykreować - to jest po prostu niedorzeczność. Równie dobrze można by
każdego mężczyznę za takie zagrożenie uznać. Zwłaszcza, ze przy obecnej
nagonce można sądzić, ze o wiele bardziej prawdopodobne jest ujawnienie
księdza-pedofila, niż osoby w innym zawodzie.

--
Robert Tomasik