W dniu 09.10.2020 o 13:37, Kviat pisze:

> Dostałeś dowód. Wiele dowodów.
> A nadal twierdzisz, że brak sensownych dowodów.
> To nie jest normalne.

A gdzie ja napisałem coś takiego? To Ty twierdzisz, ze ja tak twierdzę,
a pewne teraz bedziesz z tym polemizował. Wcześniej pisałem, ze ich nie
podałeś.
>
>> Rzuć okiem tu:
>> https://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przest
epstwa-przeciwko-6/63501,Seksualne-wykorzystanie-mal
oletniego-art-200.html
> Nie rozśmieszaj mnie.
> Napisz lepiej co policyjne statystyki pokazywały w latach, gdy
> dochodziło do masowych molestowań dzieci przez klechy, a sprawy
> wypłynęły dopiero wiele lat później.

No przecież masz za ostatnie 15 lat tam dane.
>
>> Mamy około 2.000 wszczęć rocznie. Przede wszystkim ewidentnie spada
>> ilość czynów,  co przy tendencji wzrostowej wszczęć świadczy o
>> pomówieniach.
> Albo o wychodzeniu na jaw i zamiataniu spraw pod dywan.

Czyli wszyscy przeciwko Tobie? To już daje poważne powody do niepokoju o
Twoje zdrowie. Odwzajemnię Ci Toją troskę o mnie.
>
>> co daje rocznie 0,01% populacji, czyli wyszło na
>> moje. Mniej więcej tyle samo, co wśród księży.
>
> Dodaj do tego tych wszystkich niewinnych klechów, którym sprawy się
> przedawniły, których "zaginęły" dokumenty i "nic się nie da zrobić",
> których przeniesiono na inne parafie albo inne kontynenty i sprawy
> zamieciono pod dywan. Nie zapomnij jednego klechy przemnożyć przez ilość
> dzieci, które skrzywdził i podnieść do potęgi o liczbę biskupów, którzy
> brali udział w ich ukrywaniu.
> Być może dopiero wtedy będzie można zacząć rozważać, czy wychodzi na
> twoje, czy nie.

Czyli twierdzisz, ze dostarczone przez Ciebie samego dane są
niewiarygodne? No bo w policyjnych tych braków nie ma. Mogą być w tych z
OKOPRESS.


--
Robert Tomasik