sandra napisał(a):

> tak?:) wiec jeszcze przeanalizujcie tą sytuacje w , której to stosuje się
> odpowiednio przepisy obowiazku alimentacyjnym miedzy krewnymi ...jak to
> nalezaloby rozumiec ? art.130 oraz 136-140 k.r.o w zw.z art.61k.r.o ten
> przepis stosuje sie w przypadkach nie unormowanych art. 60 k.r.o
>

Nie rozumiem. To chyba jest pytanie retoryczne? Dla mnie wszystko jest jasne.
Mija 5 lat i do widzenia, chyba że sąd przedłuży. Poza tym okresem oraz określeniem
kto jest
uprawniony do alimentów stosuje się normalne zasady ustalania wysokości z zmiany
alimentów.


> i jeszcze jedno co powiecie na to , ze art.60 k.r.o wyroznia miedzy
> malzonkami
> - zwykly obowiazek alimentacyjny
> - obowiazek bylego malzonka wylacznie winnego rozkladu pozycia

A czy ja tego nie napisałem. Czytać nie umiesz? Trzeba myśleć czytając i wyciągać
wnioski, na
przykład a contrario.
Ten drugi nie wygasa po 5 latach.


A tak w ogóle to mój post to była tylko sugestia do faceta by sprawdził tę jedną
okoliczność - czy
mineło 5 lat, a rozwód nie został orzeczony wyłącznie z jego winy. I tyle.


--
:) Johnson