Przemek R. wrote:

> ale sama przyznasz ze cel matki bylo by zabrac jak najwiecej kasy na swoje
> potrzeby.
Celem jakiej matki, gdzie, kiedy?

> Dziecku nie jest potrzebny palac do zycia. Co innego wyksztalcenie, co
> innego zycie w luksusie.
Do życia, to wystarcza miska mleka dziennie, jeśli tylko przyjmiemy
punkt widzenia kogoś znacznie biedniejszego od nas.

Przyjmując ten sam punkt widzenia, pałacem jest polskie mieszkanie w
bloku (bo z prawdziwym szkłem w oknach, i do tego z prywatnym wodospadem
z możliwością regulowania ciepłoty wody...)
Oceniasz subiektywnie wg siebie. Dziecko milionera, przyzwyczajone do
danego poziomu życia nie może nagle trafić o kilkanaście poziomów niżej
(niezależnie od tego, że dla nas ten niższy poziom jest normą) A przy
okazji ponoć w naszym kraju 22 mln ludzi żyje na granicy ubóstwa. Ich
pogląd na temat tego, co wystarczy dziecku też jest inny niż Twój, tylko
że w drugą stronę.
> Jezeli nie pasuje dziecku zycie z matka moze mieszkac z ojcem czyz nie?
Wszystko może. Tylko że ustalenie, z kim jest dziecko, to jedno, a
ustalenie, w jakiej wysokości alimenty płaci druga strona, to drugie.
Problem w tym, że w dzisiejszych czasach dziecko milionera ma
zagwarantowany odpowiedni poziom życia nawet jeśli nie wychowuje się z
ojcem.

> Nie widzialbym uzaadnienia np aliomentow w wysokosci 100 tys, zl
> miesiecznie przy zarobkach
> 2 mln miesiecznie u ojca, jezeli ty widzisz to mnie oswiec.

Równie dobrze mógłbyś powiedzieć - nie widzę uzasadnienia dla
dziedziczenia milionów, skoro ludziom do życia wystarcza znacznie mniej.
Albo - nie widzę uzasadnienia, żeby ktoś zarabiał 100 tyś. miesięcznie,
jak są tacy, którzy zarabiają 800 zł i żyją.

A takie alimenty mają to uzasadnienie, że zapewnią dziecku poziom życia,
który nie będzie drastycznie niższy od tego, do którego dziecko się
przyzwyczaiło.

--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu