-
Data: 2005-01-24 23:11:05
Temat: Re: Proszę! pomóż!Alimenty dla byłej żony?
Od: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Mon, 24 Jan 2005 22:01:08 +0100, Johnson <J...@n...pl> napisał:
> Roman Durlak napisał(a):
>> Pare lat wstecz zasądzono na korzyść byłej żony alimenty. Byłem
>> ponownie żonaty i mieliśmy 2 córki aktualnej żony na wychowaniu. W
>> sądzie usłyszałem, że nie mam obowiązku utrzymywać dzieci żony i
>> zasądził alimenty dla byłej małżonki.Jakoś radziliśmy sobie do czasu
>> mojej choroby, a od grudnia 2004 roku jestem rencistą. Na utrzymaniu
>> mam żonę (bezrobotna) i córkę, ucząca się na studiach zaocznych,
>> również bez pracy. Chcę założyć sprawę o zaniesienie obowiązku
>> alimentacyjnego wobec byłej żony. Możę ktoś kompetentny podpowie mi,
>> czy jest szansa wygrania sprawy? jak poprowadzić tę sprawę, aby nie
>> ponieść kosztów, lub aby były jak najmniejsze! Diękuje za okazaną
>> życzliwość . Jaabes
>
> Jeśli w czasie poprzedniego rozwodu nie byłeś uznany za wyłącznie
> winnego rozkładu pożycia małżeńskiego to alimenty na rzecz byłej żony
> wygasają po 5 latach.
Przepis mówi o małżonku, który nie został uznany za "winnego", a nie za
"wyłaącznie winnego" a zatem po 5 latach wygasają alimenty w przypadku
nieorzekania o winie albo orzeczenia, że nikt winy nie ponosi. Bo
wyłącznie winny od niewinnego żądać nie może.
--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.05 06:42 Johnson
- 25.01.05 07:42 sandra
- 25.01.05 07:54 Johnson
- 25.01.05 08:03 sandra
- 25.01.05 08:30 Rodrig Falkenstein
- 25.01.05 08:52 sandra
- 25.01.05 10:02 Przemek R.
- 25.01.05 10:05 Przemek R.
- 25.01.05 13:23 Johnson
- 25.01.05 17:02 Marta Wieszczycka
- 25.01.05 19:09 Przemek R.
- 25.01.05 20:24 Roman Durlak
- 26.01.05 00:55 Marta Wieszczycka
- 26.01.05 10:23 Przemek R.
- 26.01.05 13:14 edi
Najnowsze wątki z tej grupy
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
Najnowsze wątki
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła