No to moze niezbyt dobry przykład z tym ruchem prawostronnym, choć cofanie
byłoby już ruchem lewostronnym ;-) - no ale to byłby wyjątek opisany w
prawie.
Natomiast chodziło mi o zobrazowanie sytuacji definiowania pojęć, kiedy
dochodzi do subiektywnej oceny, a zwłaszcza wyznaczenia "linii granicznej"
poza którą definicja przestaje obowiązywać. Artykuł podpowiedziany przez
Pearla dał mi dużo informacji w tym względzie, choć jak widać wykorzystujacy
informacje naraża się na konieczność polemizowania z dysponentami takich
informacji.

Autor artykułu oparł definicję prostej informacji prasowej jako takiej,
która jest pozbawiona komentarza i oceny.

No to porównajmy takie informacje.

1. Dziś rano Amerykanie dokonali agresji na Irak bez mandatu ONZ.
2. Wojska amerykańskie weszły do Iraku celem realizacji rezolucji RB1441.

Bez wątpienia proste (a może nie???) i prawdopodobne w dowolnym serwisie
prasowym, ale z drugiej strony, czy napewno nie pozbawione oceny?? Pierwsza
informacja jest wyraźnie potępiająca, a druga usprawiedliwiająca USA.

Inna rzecz czy informacje podawane w serwisie internetowym można uznać za
informacje prasowe? Czy internet i prasa jest tu tożsama?

Pozdrawiam :-)

DK